Кои области имат право на самоопределение?

Право - сложна наука, да не говорим за международното право, и още повече. Ясно дефинирани кодове, но има някои документи, приети от ООН, но проблемът се крие във факта, че прилагането им не винаги е възможно да се постигне в резултат на ниските показатели на механизми за прилагане. силна страна военно често произвежда действия, които не се вместват в резолюцията, и не правят нищо може. Само едно нещо - да се разчита на прецеденти и да ги разглеждат като основните аргументи на невинност или, напротив, в нарушение на международното право. Ето какво трябва да направите, ако част от някаква правителство обяви решението си да се оттегли от членството си? И ако искаме да влиза в другата? Такива случаи за мнозина.

официален документ,

Най-лесният и най-очевидният начин да се реши този проблем - това е референдум. Само по този начин се вземат и се питат хората, въпреки че те живеят отделно, или по-склонни да запази статуквото в обединена държава. По този въпрос, просто там през цялото признат документ. Това е Хартата на Обединените нации. В първата си статия ясно заяви, правото на народите на самоопределение, както и свободното разпореждане с природните богатства и ресурси. Освен това, на историческата общност да бъде лишен от средства за съществуване. И възможността да се възползват от този закон, всички страни са подписали документа (включително Украйна) са обещали да уважаваме, да се насърчава, а ако има такива Trust територия има някаква част на страната, за да го носи отговорност. Това е - на основния принцип на международното право. Всичко ясно. Но защо, в действителност често всичко върви на зле, и всеки път по различен начин?

Косово инцидент

По време на Балканската криза в бившата единна обединението на федерална държава с независими страни - Хърватия, Словения, Босна и Херцеговина. Европа и Съединените щати приветстваха решението на народите, позовавайки се на вече споменатите Устава на ООН. В същото време, на Сръбска Краина, това право е отказано. Започна етническо прочистване, износени и в двете посоки, но виновния е признат само от едната страна на конфликта. В крайна сметка, след намесата на НАТО, Косово е признато за независима държава, а дори и провеждане на референдум в него се оказа безполезен. Този случай се превърна в прецедент, след което разделянето на страната на отделни части вече не се възприема като нещо необикновено. Хората са решили - така да бъде. Правото на народите на самоопределение е свещен, но тогава възниква въпросът: какво е това? Кои са хората? Какво се разбира под тази дума?

Какво е нация?

По-рано, в съветските времена, този въпрос може да отговори на всеки студент, който учи как дори вярно. Той знаеше, че хората - това е чудесен общност от хора, обединени от редица функции, включително език, територия, както и няколко други критерии, включително, че се посочи дори темперамент. Това дълго формулиране изобретил сам И. В. Сталин, който, както знаем, е голям ценител на националния въпрос. Смятало се, че народите на Съветския съюз, колкото нейните съставни републики, че е петнадесет (голямата част от времето на Съветския съюз). Но освен тях има и хора, това е почти същото, само по-малък размер и без право на самоопределение, предписано в Конституцията. Това е теоретично (и както се оказа, и на практика), украинци, азербайджанци и арменци могат да бъдат разделени, но ингуши или Karyaka - не. Но с течение на времето напред, концепцията за промяна, изпълнена с ново съдържание, както и определянето на хората (народи) Сталин не работи. Например, босненските мюсюлмани, а дори и на определението за гражданство не попадат. Това са същите сърбите говорят на един език, само мюсюлмани.

Русия

Да, този случай е много сложно. Огромен брой националности, обединени в единна държавна система на огромна територия със своя език, култура и религиозни вярвания. През 90-те години на икономическа криза и загубата на един идеологически платформа е довело до образуването на центробежните сили и заплаши разпадането на страната. това се проявява най-силно в Чеченската република и началото на войната. Политиката на чуждестранните лидери беше трудно, от една страна, те подкрепят териториалната цялост (с думи), а от друга страна намекна за правото на хората да живеят самостоятелно. В Чечения, извършва масово етническо прочистване по отношение на рускоезичното население, центърът се държеше неловко и се използва сила непропорционално, но в крайна сметка конфликтът с голяма трудност и значителна загуба може да изгасне за голямо огорчение на Запада се надява, че процесът на дезинтеграция ще лавинните , За щастие, на заключенията на лидерите на Русия са били извършени правилно.

Крим

Ситуацията с Крим да се образува изключително прозрачен. Населението на полуострова да покаже значение за бъдещето си в два референдума. Въпреки това, в този случай, така наречената "международна общност" зае твърда позиция. Кажете на референдум за присъединяването си към автономната област на Руската некомпетентните, то се проведе "на мушка". Хората на Европа и Съединените щати внимателно всели ужасна картина: на заети Севастопол (.. Симферопол, Ялта, и т.н.), за да отидете мрачните патрули, жителите се плашат, тероризирани татарите, и, като цяло, на окупацията там.

В този случай, ако попитате почти всички немски, например, за това какво да се направи, ако хората са в по-голямата част искат да живеят в една част на Русия, той отговори без колебание: "Е, ако отговорът е да, тогава защо не?" В Европейския съзнанието му само не мога да разбера как някой може да е до нещо, което да принуди, особено на такава огромна територия като Крим. Само един западняк все още не вярват, че референдумът се провежда доста. Вероятно, ако лидерите на Русия я предложи отново под надзора на международни представители, е да се затвори този въпрос, много е вероятно да бъдат договорени. Но този вариант някак си не се счита.

Северна Осетия, Абхазия и другите "замразени конфликти"

В тези републики, също е имало борба за териториална цялост, както и по-горчива е, толкова по-голям шанс за успех остава. Референдумът, разбира се, правителството на Грузия не е извършвал, очевидно вярвайки, че нищо добро няма. Въпреки това, той е бил в Абхазия и Северна Осетия, автономията отделя и най-вероятно завинаги. Много по-рано подобно се случи и в други горещи точки от бившия СССР, Приднестровието и Нагорни Карабах. тези конфликти са определени като "замразени", а може би и единственият начин да се избегне кръвопролитие отделно.

Донбас

"Някои райони", както те понякога се наричат с представители на официален Киев, тъй като в действителност са в зоната на "замразени" (все още не съвсем) конфликта. Надежда за завръщането им в единна украинска държава има по-малко причини твърде много жертви на местните хора са искали и са в състояние да им прости. Отново референдум, и отново той изглежда е нелегитимен. Въпреки това, да приеме загубата на територия в Киев, също не могат. Основният аргумент, ако пропусне делириум лозунги за "Юнайтед Украйна" за един и същ: "Няма такова нация - Донецк (Луганск, Крим). И докато най-активните поддръжници декомунизация някак си не забележите, че те използват всички определяне на същата сталинската нацията.

Световната над

Проблеми на самоопределение не са уникални за постсъветското пространство. Evince желание за независимост каталунци, жителите на Северна Ирландия, а дори и Тексас. В повечето случаи, тези въпроси се решават по мирен начин, така че, например, след войната, Saar район "преместени" в Германия. През 1962 г. е имало анексирането на Индия португалски колония от Гоа и редица други територии. През 1965 г. Сингапур обяви независимост от Малайзия. Малко хора си спомнят, че Норвегия до 1905 г. (още преди 111 години!) Е бил част от Швеция. А има и други примери. В повечето случаи, след проведен референдум, и всичко - има още една страна. И няма нужда да се бори. Потребителите са свободни да решават как те могат най-добре.