Право връхчета (указ "7-8"). Изкуствен глад в СССР, жертвите на Гладомора

Доказването на жестокост и кървави съветски режим, коментаторите са използвали като аргумент на закона "на трите връхчета". Според някои автори, тази наредба е пряко насочени към унищожаване на селяните. Въпреки това, в работата на учените и да имат различен поглед върху ситуацията.

Присъдите функции

В годините на сталинския репресия действал РСФСР Наказателния кодекс. Той установява различни наказания за различни престъпления. Отговорност за кражба междувременно е доста малък, можете дори да се каже, че символиката. Например, за кражба на имущество без използването на технически средства и без тайни споразумения с други лица, за първи път предвижда принудителен труд или затвор за срок до 3 месеца. Ако деянието е извършено повторно или при спазване на злоупотреби са материалните активи, които са необходими за жертвата, наказанието се прилага на лишаване от свобода за срок до шест месеца. При повторно кражба или изисква използването на технически средства, както е уговорено предварително е трябвало да лишаване от свобода до една година. Същата глоба заплаши обект за кражба, извършена без заяви условия на кейове, железопътни гари, хотели, кораби и влакове. За кражба от обществения или правителство склад, друго хранилище с използване на технически средства или в тайно споразумение с други лица, назначени или многократно принудителен труд до една година или лишаване от свобода до 2 литра. Подобна присъда предназначен за индивиди без извършване на деянието е посочено условия, ако те имат специален достъп до обектите, или да ги защити, и по време на наводнение, пожар или друго бедствие. За особено голяма кражба на публичните / държавните складове и складови съоръжения, както и със специален прием в тях, като се използват технически средства или в тайно споразумение с други престъпници е трябвало до 5 години затвор. Както можете да видите, наказанието е достатъчно мека, дори когато има сериозни обстоятелства. Разбира се, тези санкции не спират нарушители. Проблемът се задълбочава от факта, че нов тип имот е резултат от колективизацията - публично. В действителност, тя е останала без никаква правна защита.

указ 7-8

В страната е имало проблем на кражба. И. В. Сталин в писмо до Каганович твърди необходимостта от утвърждаване на новия регламент. По-специално, той пише, че в последно време са станали твърде чести кражби на стоки на влак / железница. Щетите се оценяват на десетки милиони рубли. Случаите на кражби на колхоз и кооперативна собственост. Кражба, както е посочено от писмо, организирани предимно удари и други елементи, които се опитват да разхлабят държавна система. Според Наказателния кодекс, тези теми са разглеждани като обикновени крадци, получили 2-3 години "официално" затвор. На практика след 6-8 месеца. те амнистирано безопасно. И. В. Сталин посочи необходимостта от затягане отговорност. Той каза, че по-нататъшно снизхождение може да доведе до много сериозни последици. Резултатът е решение на ЦИК и СНК на 7 август 1932 г. Санкциите за кражба значително затегнати. Според нормативния акт, за кражба на колхоз и кооперативна собственост, предоставена за срок до 10 години затвор в присъствието на смекчаващи вината обстоятелства. Ако последното не присъстваха, предписан смъртното наказание. За такъв кражба е трябвало да бъдат заснети с конфискация. Необходимостта да се публикува на нормативния акт предизвиква нестабилност в държавата. Много хора, алчни за пари, се опитват по всякакъв начин да се възползват от ситуацията и да направи най-много печалби.

право

Трябва да се отбележи, че законът "около три връхчета" (както го наричаха от народа) започнаха да се използва доста фанатично власти. От одобрението си след 1 януари 1933 г. са осъдени:

1. За смъртта - 3,5%.
2. За 10 години - 60.3%.
3. По-малко тежко наказание получи 36,2%.

Въпреки това, трябва да се каже, че не всички смъртните присъди са били екзекутирани в Съветския съюз. 1932 беше до известна степен пробен период на използване на новия регламент. Общи власти е постановено 2686 осъден на капитала. Голяма част от решенията трябваше да линейни транспортни съдилища (812), както и военните съдилища (208). Независимо от това, Върховния съвет на РСФСР е ревизиран почти половината от присъдите. CEC Президиум издава повече оправдателни присъди. Тъй като записването Криленко, народен комисар на правосъдието, от общия брой на изпълнените лица, които не надвишават 1000.

случаи

Има доста логичен въпрос: защо Върховният съд започна да преразглежда решенията на по-долните съдилища? Това се случи, защото на последния, прилагане на закона за "трите връхчета", чух понякога до точката на абсурда. Така например, тежко наказание е възложена три селяни се характеризират с прокуратурата като юмрук, и са представени от тях сертификати - като средните селяни. Те бяха осъдени за това, взето на лодката, която е принадлежала на фермата и да отидете на риболов. Тежка присъда е наложена като цялото семейство. Хората осъдиха за това, което те са били риболов в реката, която течеше в близост до ТКЗС. Друг абсурдно решение бе взето по отношение на младия мъж. Той "впуснал с момичетата в хамбара, като по този начин причиняват безпокойство прасе е принадлежала на фермата." Тъй като колективна собственост е неприкосновена и свещена, съдията осъден на млад мъж на 10 години затвор "за бедата му." Както се посочва в брошурата си Вишински - известния прокурор от времето - всички тези случаи бяха разгледани от съдиите като нарушение на общественото богатство, но в действителност тези, които не са били. В същото време, авторът добавя, че такива решения са постоянно отменени, а самите съдии са отстранени от позициите си. Въпреки това, както е отбелязано от Вишински, всичко това наистина се характеризира с недостатъчно ниво на разбиране, ограничени хоризонти на хората могат да правят такива решения.

примери за решения

Tallyman някоя ферма за пренебрегване на селскостопански инструменти, което се изразява в частичните оставяйки го на открито, той е бил определен на 10 затвора. В този случай съдът не е установена, дали сте получили инструменти частична или пълна безполезност. Volovschik една от фермите, за да биковете по време на почистването. Едно животно се подхлъзнал и си счупи крака. Със заповед на борда на вол, е било заклано. Народен съд осъди volovschika до 10 години затвор. Един от най-министри също дойде по силата на закона на "трите връхчета". Качи се на кулата, за да премахнете снега от нея, не намери зърно в 2 торби. Този министър незабавно информира село съвет. За да тествате хората са били изпратени до намерена трета чувала с жито. Министър беше осъден на 10 години. Ръководител на хамбарите е осъден на десет години за това, което той твърди, че е погрешно тегло хора. Одитът, посочен в едно от хранилищата 375 кг излишък на зърно. В производството пред Народния съд не счита изявлението на ръководителя на проверката на останалите ями. Ответникът твърди, че поради погрешно описание на отчети в друга хранилище трябва да бъде липсата на зърно в същия размер. След присъдата бе потвърдена от ръководителя на изявлението. Един от фермерите е осъден на 2 години затвор за това, което той има в дланта на шепа зърно и го изяде, защото исках да има и да се изразходват, не могат да работят. Всички тези факти могат да служат като доказателство за бруталността на тогавашния режим. Въпреки това, незаконни и безсмислени изречения са по своята същност отменени почти веднага след приемането му.

правителствените регулации

Изречения "за ушите" са проява на произвол и беззаконие. Държавата поиска работници правосъдие не позволяват използването нормативен акт, когато това би довело до неговото дискредитиране. По-специално, законът "около три връхчета" не може да се използва в обира в изключително малки размери или много трудно финансово положение виновен. Местните съдебни служители бяха изключително неквалифицирани. Заедно с прекомерно усърдие го доведоха и до масови "ексцесии". Въпреки това, на държавно ниво е активна борба срещу тях. По-специално, от упълномощени лица, се изисква да се прилага за незначителни нарушения на чл. 162 от Наказателния кодекс на РСФСР, предоставяне на по-леко наказание. По-високите власти изтъкнаха необходимостта да се намалят правото да квалифицира деянието. В допълнение, той каза за неизползването на незаконни разпоредби за облекчаване на санкциите в тежко положение живот.

Гладът в СССР през 1932-1933

Ситуацията в страната е изключително трудно. Бедата е отбелязано в РСФСР, Белоруската ССР, в Северен Кавказ, Поволжието, южните Урал, Западен Сибир, Северен Казахстан. В СССР в официални източници е посочено името на "глад". В Украйна, през 2006 г. Върховната Рада, той е признат като акт на геноцид. Ръководство на бившата република на Съветския правителството обвинени в умишлено унищожаване на населението. Източниците посочват, че този "изкуствен глад" е довело до огромен мулти-милион жертви. По-късно, след падането, ситуацията е широко отразена в медиите и различни официални документи. Гладомора е считан от много висши служители на една от проявите на агресивната политика на съветската власт. Въпреки това, както беше казано по-горе, положението се проведе в други републики, включително РСФСР.

житни запаси

Според проучването, проведено от лекаря на историческите науки Кондрашин, глад в СССР през 1932-1933 е резултат от не универсален колективизация. В някои региони, например, в Поволжието, ситуацията е била причинена от принудени зърно поръчки. Това мнение се потвърждава от редица свидетели на тези събития. Гладът се дължи на това, че събраните зърнопроизводители трябваше да вземе. Селски силно пострадала от колективизацията или собственост. В района комисия Волга на зърно поръчки под ръководството на секретар на партия Postysheva комунистическата издава решение на оттегляне на запасите от индивидуални фермери, земеделски производители и зърнопроизводители заслужи. Под страх от наказателни санкции председатели, ръководители на администрации са били принудени да прехвърли на държавата почти цялата реколта. Всичко това изостанал район на хранителни запаси, които са задействали глада. Същите мерки са взети Каганович и Молотов. Техните решения относно териториите на Северен Кавказ и Украйна. В резултат на това страната започна масова смърт на хора. В същото време трябва да се каже, че на плана за зърно поръчки за 1932 г. и сумата действително събран зърно са били значително по-ниски, отколкото в предишни и следващи години. Общо зърно отчуждени от селата във всички канали (пазари, покупки предварителната форма) са намалели с 20%. Обемът на износа е намалял от 5.2 милиона тона през 1931 г. до 1,73 през 1932 г. На следващата година, той намалее - до 1,68 милиона тона. За основните региони производители на зърно (Северно. Кавказ и Украйна), квоти за броя на заготовки намаляват многократно. Така например, в Украйна отчетното тримесечие ръка зърна, а през 1930 г. е бил 35% об. Според Zhuravlev, глад беше предизвикана от рязък спад на добивите в резултат на колективизацията.

Резултатите от прилагането на Регламент

бележка заместник-председателя на ОГПУ и Прокофиев ръководител на икономическия отдел на ОГПУ Миронов до Сталин The заяви, че случаи на кражба, разкрити две седмици, специално внимание беше насочено към най-големите престъпления, които се състояха в Ростов на Дон. Кражба разпространи в цялата система, местната пекарна. Кражбите са мелници в завода, две пекарни, 33 магазина, които извършват продажба на продукти за населението. В резултат на разграбването на тестове е установено, повече от 6 хиляди паунда хляб, 1 000 -. Захар, 500 -. Бран и т.н. настъпили Такъв хаос поради липса на ясна отчетност и контрол, а също и поради престъпни служители непотизъм. Работа надзор, която е прикрепена към търговската мрежа, целта му не е оправдано. Във всички случаи, инспекторите са действали като съучастници в престъплението, за да сложи подписа си върху известни фиктивни актове на nedovozu хляб, отписване свиване и т.н. В резултат на разследването 54 души са били арестувани, като пет от тях -. Член на КПСС (б). отдел Soyuztransa Таганрог организацията на 62 души беше премахнат. Сред тях бяха пристанищните служители, портиери, шофьори, повечето от които са бивши кулаци, търговци, от престъпни елементи. Като част от организацията, към която е откраднал стоки, транспортирани от пристанището. Обемите откраднати пряко посочват факта, че участниците на престъпления, очевидно не са били селяни.

заключение

В резултат на кражба на нормативен акт на Ш / Д транспорта и кражба на държавно земеделско стопанство имот, собственост на кооперации и кооперации започва да намалява. През януари 1936 г. започва масирана рехабилитация на осъдените лица. Той прие резолюция на 16 януари, с което одит на съответните дела. В резултат на това някои от затворниците в дейности, които не съдържат елементи на престъпление, са били освободени от затвора.