Бог прилича, и ако някой го видя?

За да разберете какво изглежда Бог, трябва да решите какво е това? Всеки има своя концепция и дефиниция. Известно е, че стойността на всички условия и думите, които използваме, може да не е точно описание. Това е поради тази причина не е възможно с помощта на рационалното мислене, за да стигне до идеята за абсолютна истина. Това, разбира се, епистемологически подход към определянето на Бога.

Въпреки това, той има право да съществува. Но никой няма да отрече, че това е абсолютно понятие. И ако е така, тогава, преди да говорим за това как Бог изглежда, нека първо да "елиминира" всички богове и идоли, които от християнска гледна точка, са паднали ангели.

Фактът, че всички духове на шаманите и вуду заклинатели са демони, без съмнение истинската християнин. За Аллах ще бъде малко по-трудно да се обясни, но сложността е, че данните, не е достатъчно. Само с радикални мюсюлмани, че е много трудно да се включат в диалог. Но по отношение на Светата Троица никакви съмнения: той често се смята, че е той. Има обективни доказателства, че даде положителен отговор на въпроса "Съществува ли Бог". За да ги обсъждат по-долу.

Сега, когато са взели решение за тези, които са Бог, би било добре да се знае, но ако някой не я е видял? Това е важно. В крайна сметка, само защото можете да намерите описание на това, което Бог прилича. В Библията, че е възможно да прочетете в книгата на номера. Но евангелист Йоан отбелязва, че не е Бог, но образът на Божията Слава. Но какво да кажем за Исус?

Христос - е отделен въпрос. В неговия начин на сливане на двете природи природи - божествена и човешка. Но този процес е arhiinteresneyshim. Според учението на Съвета на 451, която се проведе в Халкидон, сливането е "без объркване, неизменни, неделими и неделимо цяло." Но се, че тя може, самият Христос към исканията на апостолите им покаже Бог, той отговори, че този, който е видял Мене, видял е Отца (Йоан гл. 14, ст. 8-11).

Така че, за да знам какво изглежда Бог, че е необходимо да погледнем в иконата на "Св лице". Трябва да се отбележи, че това е много нестабилна разбиране на такъв дълбок въпрос. Съгласен съм, че е невъзможно да се опишат метафизични понятия за обикновени условия материални. Как, например, можете да обясните на някой, който не разполага с обоняние при раждането, какъв аромат от ябълков цвят? Няма начин! Просто трябва да мирише.

По този начин, за да се разбере това, което изглежда Бог, той трябва да бъде лесно да се види. Това е лесно, има дори и изпитани методи. Първият е описан в Евангелието на Матей: "Най-чистите по сърце ще видят Бога."

Но това е изявление на богословски истини, и това, което учените казват за Бога? Тя съществува, или не? "Вярно е, че" учените казват, че е невъзможно да се докаже отсъствието на Бог. Въпреки това, неговото съществуване свидетелства за целия свят около нас. Така че това фино и прецизно подредени, че и най-малкото отклонение на всеки основен компонент ще направи невъзможно за появата на нашата планета и Вселената. От тези учени, които имат световно известен, и признават открито, че Бог е там, може да доведе до следното: Коперник, Паскал, Нютон, Галвани, Ломоносов, Менделеев, Павлов, ампери, волтове Мендел, Ковалевски, Филатов, Шрьодингер, Бройл, Таунс.

Между другото, ние не трябва да мислим, че всичко, което съществува може да се види. Бихте ли искали един пример? Ето, например, в ума на този, който го чете. Можете да го съзерцавам? Не се преструвам себе си, не го видя. Но това не означава, че няма ум. Косвени доказателства често са по-убедително от непосредствените.