Възражение срещу исковата молба. Как да се защити правото си на защита?

В случай на спорове между двете физически, както и юридически лица, най-правилното нещо да направите, е да се обжалва пред съда. Въпреки това, не само ищецът има право да начисли втори аспект на процеса в нарушение на техните права, както е предвидено от законите на страната. Ответникът може да подаде възражение срещу вземането, отрича по този начин валидността на прибягване до съда. По този начин, втората страна упражнява право на защита и опровержение на всички обвинения срещу нея от страна на ищеца.

Възражения срещу петицията са два вида:

• процесуално;
• същество.

Първият документ е отричане на легитимността на ответника на факта на признаване на съдебното решение и на обвиняемия, като нарушител на правата на ищеца. Въпреки това, самото изискване, всъщност, си остава. Това са основните моменти, че ответникът може да пожелаят да се запълни пробата е оспорил вземането в този случай:

• заявка за подмяна на обвиняемия производство ;
• не-правен характер на вземането;
• Всъщност изтичане на периода ограничение в настоящия случай;
• непълна юридическа правосубектност на ищеца;
• личен интерес към някой от представителите на процеса за постигане на конкретен резултат (съдии, съдебни заседатели, съдии), което може да повлияе на хода на делото;
• това обвинение вече е обсъден и върху него е постановено решението;
• съдът не разполага с правото да провежда по време на този процес;
• досъдебното решение на спора не е извършена правилно в съответствие с всички приложими нормативни актове;
• се провеждат процесуални пречки от различен вид.

Ако такова възражение срещу жалбата ще бъде напълно удовлетворени от съда, върху хода на събитията е спряло. Ищецът, от своя страна, се срещнат в тяхното представяне на иска не получава.

Възражения срещу твърдението на втория сорт, наречени в знак на протест срещу фактически и правни валидността на съществуващия иска. В този случай, ответникът трябва да разчита на материалноправните разпоредби на закона и да доведе редица основателни причини за закона, доказващи липсата на втори странични доставка искания оправдание. Правни изводи могат да бъдат опровергани не само предмети и документи, но също и на факта на възраженията срещу исковата молба.

Обикновено отказ може да се направи една страна ответник по делото, ако изискванията са били неправилно посочени или оправдани. Това означава, че няма достатъчно значителни доказателства за необходимостта от изготвяне на исковата молба. В това възражение спор ще съдържа не-очевидни заключения относно някои заключения въз основа на която се съдържа в разпоредбите на определена информация. Това трябва да служи да опровергае dalneyshemosnovoy на искането.

Ако по същество възражение срещу исковата молба съдържа редица доказателства, без да е необходима такава, а след това на обвиняемия трябва да представи на съда твърдите факти от правен характер, което ще бъде на негова страна. Когато вземането на решение в полза на ответника, изискването остава без необходимото удовлетворение.

Директно към формата за подаване на възражения разпоредби не представи някои строги изисквания. Ответникът има пълното право да направи този документ под всякаква форма, обхващаща всички релевантни факти по по-удобен начин за него. Въпреки това, за възражението е валиден, а по-късно се превръща в повод за вземане на решение в полза на обвиняемия, че партията има впечатляваща багаж правни познания. Така че, ако има нужда да се сложи такова възражение в исковата молба, клиентът обикновено се отнася до опитен адвокат, който поема отговорността за съставяне на този документ.