Денонсира - какво означава това? За да се денонсира споразумението, споразумението, решението - каква е тази процедура?

В момента, наситен със събития време ", да денонсира" глагола можем да чуем повече и по-често. Понякога с въпросителен знак (? Това е), но също така, че най-много - с удивителен знак (Готово веднага!) Все пак, преди да започнете да предприеме решителни действия, че има смисъл да се разбере какво означава да денонсира?

Какво е денонсирането?

Терминът "денонсиране" (денонсиране) произлиза от френската dénoncer (прекрати, декларирам) означава неспазване на международно споразумение на страните. С други думи, да денонсира решението, договорът - просто означава да се спре тяхното действие.

Въпреки това, на практика, като прекратяване на договора - не е толкова просто, процес, колкото може да изглежда. И по няколко причини. Един от тях - има споразумения не позволяват на денонсиране. Такива, например, са Женевските конвенции от 1949. Това международно правно споразумение, чиято основна задача - да се грижи за жертвите на въоръжени конфликти. Като основа на глобалните хуманитарно право конвенции изискват страни по въоръжен конфликт, за да се прави разлика между цивилни и преките участници във военните действия, защита на цивилното население и цивилните обекти. А, това е важно! Денонсира (синоним - почивка), тези споразумения по време на война е невъзможно. Причината, според мен, е очевидна.

Някои функции на денонсиране

Така че, да денонсира - какво означава това? Денонсирането на международен договор е различен от всеки друг метод за прекратяване от страна на факта, че правото на денонсиране е посочена в текста на документа. Поради това не може да се счита за нарушение на договора - напротив, това е съвсем естествено и законен начин да разпускането му: той положи основите на съгласието на страните по договора! Документът обикновено се предписва за възможно и съобщава (например, ранно предупреждение противоположни странични). Всяко нарушение на тази процедура могат да бъдат смлени да оспори факта, съобщена.

При прекратяване на международни договори

Неспособност да денонсира договора, разбира се, не означава, че не можете да се откажете от него напълно. Има и друг, който напълно съответства на международните норми правна пътя - за анулиране: държавата да прекрати едностранно двустранното споразумение, сключено тях. Но също така и за нейната политика необходимостта от основните политически и правни основания. Тези, които може да се изчисли, че тя не може да изпълни, правна нищожност, незаконосъобразност на договора, съществена промяна в обстоятелствата, предхождащи лишаването му от свобода. Сериозни основания за прекратяване на договора може да бъде нарушение на срещуположната й страна. В изключителни случаи, има легитимно признат за анулиране на договори, ако те предшественици на сегашното ръководство на държавата. Горната процедура трябва да се проведе в съответствие с установената международна практика, включително и предварително уведомяване на всички страни по договора.

За неопитен човек голяма разлика по отношение на посоченото по-горе е не. Да се отмени, да денонсира - какво означава това? А фактът, че договорът вече не е, но в крайна сметка не е смисълът? Един добър адвокат с този подход не е никога съгласни. Тъй като нюансите на закона (особено международни) не дреболии: важни и терминология, както и за привеждане в съответствие с всички формалности.

Нещо в Крим

"Денонсира Крим!" - не толкова отдавна , този лозунг е доста популярен в медиите и в изказванията на руските политици. Какво е значението на този разговор?

Малко повече за историята на този въпрос. Съветският съюз, 1954. Наближавайки паметна дата - на 300-годишнината от обединението на Русия и Украйна. Искам светъл пропаганда жест, символ на вечната дружба на братските народи. И една идея, изпълнен във вид на указ на Президиума на Върховния съвет на прехвърлянето на Кримския район на Украйна. Това решение се публикува в национални вестници във времето за годишнината и има изглед: The voluntarist Хрушчов (в момента - ръководител на съветската държава) даде Крим в Украйна!

Разбира се, не всички от настоящото решение се възприема с радост, че много от осъдените Хрушчов неправомерно щедър подарък. Направете някои хора имат желание да се възстанови справедливостта - за да изберете Крим от Украйна ( "денонсира"). И ако в ерата на Съветския съюз този въпрос по очевидни причини, не се повишава, след неговото унищожение на идеята за връщането на Крим Русия започва да овладеят бавно масите.

Един различен поглед върху един и същ въпрос

Смятате тиранин Наистина е толкова просто, хубав жест на Хрушчов в името на, хвърли на земята? Хора, близки до лидера, на различно мнение по въпроса. Добре известен журналист, син на Хрушчов, А. Adjoubei в интервю говори за пътуването с бащата в Крим през 1953. Той отбеляза ужасно опустошение на това място след войната, опустошенията, невъзможността за пълно функциониране на националната икономика. И тъй като Adjoubei твърди, решението за прехвърляне на полуострова се дължи главно на желанието да се запази тази благословена земя, за да вдъхне живот на нея.

За същите причини, както и синът на Никита Хрушчов, Сергей. Той също така смята, че въпросът за Крим почти технически, предназначена да гарантира възстановяването и по-нататъшното развитие на района. Въпреки това, Хрушчов обърна внимание на още една точка: в действителност, Крим в Украйна не е дал на баща си, и Борис Елцин. Логиката на това разсъждение е проста: през 1954 г., Украйна и Русия са в същото състояние, в СССР, и следователно прехвърлянето на полуострова от един човек към друг е известна степен на формалност. Но при сключване на споразуменията Беловежската Крим може да се опита да се върне в Русия, но Елцин не е направил това - по този начин дадох Украйна полуостров е бил той.

Отново, чувството за денонсиране

Хрушчов забелязал абсолютно вярно: в момента на "даване" на Крим Русия и Украйна са били обект на една и съща държава. Съмнително е дали своето съгласие, трябва да е в формата на международен договор, тъй като е невъзможно да се представи текста условие за възможност "се връщам" процеса назад, вземете "подарък". Ето защо, независимо от това колко са свързани с намирането на полуостров ", като част от държавата, покана за" денонсиране на Крим "едва ли е нещо, което заслужава да правилните позиции.

Благодарение на най-известните събития в Украйна и референдума в Кримския полуостров отново като част от Русия, и то дори не разполага с нищо, за да "осъди". Какво означава това за Крим, зло или добро, как ще се развие по-нататък отношенията между хората и нациите? Всички тези въпроси само времето може да отговори. Въпреки това, активисти не са умилостивен: сега идва следващия жалбата: "денонсира споразумението Belovezhskoe" Отново, за да се оцени тази идея, трябва да се отнася до историческите събития.

За Договора за ЕС

Руската империя, през 1917 година, Февруарската революция, по-късно октомври. По-голямата страна се разпада през нощта, оставяйки зад купчина чакъл (те тогава наречен съветски републики). Външно агресия и ужасна гражданска война, брат убива брат битка червено и бяло, монархисти и анархистите - тези бедствия продължават в продължение на няколко години, носейки само мъка, болка и опустошение. От страданията на цялата страна и всички, които живеят в него, може да се спори за дълго време. Въпреки това, тук най-сетне е нещо положително.

29ти декември 1922 в делегатите на конференцията на конгрес на Съветите на Русия, Украйна, Беларус и Закавказието подписаха договор за създаването на Съюза на съветските социалистически републики. Документът бе одобрен 30 декември 1922 - деня и е обявен от датата на образуване на Съветския съюз, въпреки че управителните органи на новите правомощия, са създадени по-късно.

За съгласие Беловежката

Противоречиви истории формира държавата, всичките му постижения и провали - е обект на много сериозен разговор. По време на неговия крах през 1991 г., Съветският съюз е бил не по-дълъг от 4 и 15 републики: безплатно, като пее в химна, с, както е посочено в Конституцията, правото на самоопределение до отцепване. И в запомнящо декември 1991 г., 3 от 4 на държавното основател, Украйна, Русия, Беларус (тогава Transcaucasian съветска социалистическа република не съществува), решихме да осъществяват това право и да стане независима. Известен е подписано споразумение Belovezhskoe, и Съветския съюз като единна държава не го направи. Налице е денонсиране на Договора за ЕС.

Как да се направи оценка свършен факт? Това е повече от двадесет години спорят политиката и обикновени граждани, историци и юристи. Може би, по-точно да постави други през 2010 г. Владимир Путин: "Който не съжалява за разпадането на СССР, нямам сърце. А тези, които искат да го възстановите в сегашния си вид, без глава ".

Какво означава да се денонсира споразумението, прието в Беловежката гора? За да се възроди Съветския съюз, или какво? Въпреки това, да денонсира денонсира - не е ли прекалено сложно? Дали всичко, което има, за да от правна гледна точка? И какво да правя с тези (а те са много!) Кой не иска да денонсира? Какво означава това? Принудително събиране, братска любов мушка?

заключение

Съществуването на право на всяка дума, а глаголът "да денонсира" не е изключение. И все пак разумен човек, преди да започнете жонглиране лозунги предпочитат да мислят мисълта си. Хората правилно отбелязват: "Думата - не е врабче ..."