Джон Грийн, Paper Towns. Книгата, за която са смесени

Това лято филмът беше следващата премиера на най-продаваните "книжни градове" на Джон Грийн. Книжните рецензии всъщност са много двусмислени: някои изпяха похвала, други твърдяха, че това е втора литература, предназначена за тийнейджъри, и дълбокото значение в нея е повече от това, което си представяше. Излишно е да се каже, че след филма решенията са били много сходни? Бе добавена само критиката към пиесата на актьорите и фанатичните мнения бяха разделени на "това е гений" и "короната" в книгата не беше така ". След последния въпросът за случилото се в книгата е от особен интерес. Всъщност Джон Грийн пише нещо изключително в тези редове? След като всички хора са закачили тази книга.

Каква е книгата "Paper Cities"?

Прегледите на книгата, както вече беше споменато, са много смесени. На тях е трудно да се каже какво се случва в популярния роман. Отново и отново, името на Марго Рот Шпигелман мига между мненията, но не е ясно за невежите да разберат какво казват феновете на "книжните градове". Необходимо е накратко да разкажете историята.

Парцелът

Студент в гимназията и почти завършил Кей Джейкъбсен и "училищна кралица" Марго Рот Шпигелман - съседи. В детството често ходеха и се сприятелили. Но когато стареят, мненията им започнаха да се разделят: спокоен, предпазлив Кю и неспокоен Марго, за когото няма граници и бариери. В един момент техните пътеки просто се разпаднаха - без никакви кавги и аргументи, това просто се случва. Минаха много години и Марго Рот Шпигелман стана онзи, който не може да бъде пренебрегнат и Кей стана (или остана?) Просто изрод, влюбен в своята "кралица" до ушите.

Какъв е кулминацията?

Една хубава нощ Марго се изкачва на прозореца до Кю и предлага да направи най-невероятното приключение в живота си - да накаже и да отмъсти на извършителите си. Двойката прави великолепна набега и завършва нощта на най-високия етаж в най-високата сграда в града, където Марго Рот Шпигелман всъщност произнася известната фраза, която дава на книгата заглавието "Paper Cities". Книжните ревюта по този конкретен въпрос, както вече се предполагаше, са противоречиви: има хора, които се възхищават на внимателния "този хартиен град ... хартиени хора в хартиени къщи", но има и такива, които твърдят: всъщност авторът Джон Грийн , Само че дава на героиня си малко патос, но за мъдростта си и мъдростта на самата книга изобщо не я казва.

Кулминацията е, че на следващата сутрин Марго Рот Шпигелман изчезва. Ами, Knight Kew Jacobsen решава да го намери благородно. От всички краища може да се каже книгата "Градовете градове".

Отзиви

Книгата на Джон Майкъл Зелен от заговора, по принцип, се придържа - тя има интрига, толкова необходимо, за да се гарантира, че читателят не се отегчава. Любопитни знаци. Чифт смешни незначителни герои. Искане за мъдри мисли.

Какво мислят читателите за всичко това?

Книжните книги на града твърдят, че книгата е добра за контингента, за който е написано: тийнейджъри в училищна възраст ще вкусят хумора, вмъкнат в мястото и някои наивни ситуации, които изненадват по-възрастните читатели.

Рецензентият обръща много внимание на това как авторът построи финала. Той може да бъде наречен открито: Джон Грийн не повдига директни въпроси, води до размисъл, а отговорите на читателя стават интересни.

Този стил не е чужд на Зелените: същото се наблюдава и в по-малко известните "В търсене на Аляска".

достойнство

"Градоустройствени градове" - книга, чиито прегледи се четат любопитно не по-малко от самата работа. Неговите предимства се наричат проста сричка - тази книга е лесна, можете да я прочетете за една нощ и да бъдете доволни от такова ценно придобиване. Също така за достойнство вземете качествено хумор, което, между другото, изобилства, непрекъсната история. Това е вярно: в "Хартиените градове" няма клишета нито по събития, нито по символи, което е много окуражаващо. В края на краищата това е съвременна проза, а младите автори понякога изпитват трудности да се противопоставят на използването на доказано време.

недостатъци

За съжаление, достойнствата, които са така, защото са подходящи за тийнейджърска аудитория, се свеждат до този недостатък - тясна възрастова категория. За младите читатели книгата на Джон Майкъл Грийн "Paper Cities" е прекалено пълна с възрастни събития, ще бъде неразбираема за тях, за възрастни е наивна и простичка. Същото води до нелогична поредица от събития, а понякога и до странното поведение на героите.

Средно книгата дава оценка на около 6-7 точки от възможните десет.

Положителни мнения

Много от тях четат "Paper Cities" след аплодирания "Blame the Stars" и получават еднакво ярки впечатления, въпреки че книгите всъщност са различни. Ентусиазираните отзиви са по-често насочени към Марго Рот Шпигелман - необичайна героиня в контраст с този обикновен Кей Джейкъбсън. Читателите уверяват, че книгата е идеална за любителите на любовта, приключенията и детективските романи.

Не е чудно, че много от феновете на "Градовете" са момичета. Харесваха го поради своето проникване и философски нюанси. Любовни гатанки, радостно приети и подценявани във финала.

В нашия луд високоскоростен свят, произведенията включват неговия малък размер. Това казва някои отзиви.

"Хартията градове" (Джон Грийн) - книгата е доста популярна, така че имаше много мнения и мнения по нея сметка. Читателите уверяват, че книгата може да се нарече много любезна, това ви кара да мислите за отношението към вашите близки, към света, към прословутите стереотипни правила на обществото.

Моралът на тази басня е следният ...

Има няколко основни заключения, които излязоха на преден план след четенето на книгата.

На първо място, това, което самият Маргот Рот Шпигелман пита, говори за отношението си към света - тя нарича всичко хартия и читателят мисли: може би наистина хартия? Може би самият той е хартиен?

На второ място, това, което се случва непосредствено след финала: стереотипи, какви са те? С какви рамки сме се съгласили отдавна? Може би е време да освободим тези глупави правила?

На трето място, това, което се появява след известно размисъл върху работата "Paper Cities" (Джон Грийн). Прегледите на книгата не винаги вземат под внимание това заключение. И това се състои в това: ако тичаш по-бързо, няма да успееш да избягаш така или иначе. Не беше ли опитът на Марго да избяга до непосредствената възрастна (в разбирането й) версия на себе си повече от глупаво? Съзря ли си вместо илюзиите на този свят, които не й харесва, че всъщност нищо не е по-добре?

Четвърто, най-малко забележимият е проблемът с идеализацията на образа на "кралицата" Марго Рот Шпигелман. В идолите на нейната ерекция Quentin (Kew) Jacobsen, там също са включени нейните фенове на "Paper Cities". Това е погрешно, защото самият автор във финала показва колко е важно да не се вижда образът на човек, създаден в главата му, а да се опита да види истинската същност. Любовната фантастика винаги е по-лесна, давайки характер на всякакви качества. Такъв идеал. А проблемът с такава илюзорна любов, която е важна, е от значение не само за юношите, но и за зряла възраст. И колкото по-голям е човекът, толкова по-болезнен е той да се откаже от такъв навик.

Отрицателни мнения

Тънкостите на лесния и сложен, незначителен и сериозен - това е книгата "Paper Cities". Ревюта не само са добри. Тези, които не са потънали в душата, са открили достатъчно недостатъци в нея.

Те казват, че въпреки факта, че книгите на Джон Зеле се наричат "жизненоважни", всъщност те не са. Марго е прекалено добра, Куентин твърде често.

Смисълът в работата е покрит от прекалено вулгарни и вулгарни разговори на приятели-другари, които, изглежда, не чувстват глупост за споменатите неща.

Сюжетът завършва толкова объркан, че финалът не е толкова отворен и необятен, колкото и неубедителен. Характерът не трябва да е тясно свързан с читателя, но трябва да бъде написан, така че изборът на героя да може да бъде разбран, дори ако всички останали в работата просто не осъзнават и не могат да го приемат. С тази задача лекото сричка на Зелената се провали.

Що се отнася до сричката, има и претенции към автора. "Paper cities" - книга, ревюта за които винаги започват с начина, по който авторът пише. И не всеки е доволен от простия си стил. В допълнение, някои дори се оплакват, че в средата на работата, вместо да бъде вълнуващо, става монотонен и досаден. Това показва, че Джон Грийн не успя да направи прехода от лесен до сериозен успешно.

Има ли едно мнение?

За съжаление, не, няма единодушие. Книгата "Paper Cities" (Джон Грийн), рецензиите на клиентите се характеризират доста двусмислено. Както винаги: на кого са лимоните, на кои кутии от лимони. И за всеки, който поставя "хартиените градове" на олтара, има някой, който предпочита да го изхвърли и да се откаже от абонамента, че парите и времето се губят. Е, за да имате собствено мнение, струва си да прочетете!