"Силно винаги безсилни да обвинявам" - морал и басня

Кой не знае Крилов IA? Този автор знае всичко - от малки до големи. В съзнанието ни, той се слива с неговите басни - поетични уроци по мъдрост. На един от тези тънкости - "Най-мощните винаги безсилни виновен" или "Вълкът и Агнето", и ще бъдат обсъдени в тази статия.

басня

Какво е измислица? Той е един от литературните жанрове, дойде при нас от древна Гърция. Легендата може да се запише в стих и в проза, но винаги се поддържа в сатиричен, морализаторски начин. Главните герои са склонни да изберат животни, най-малко - растенията и неща. Една от основните характеристики - морал, морална заключение.

Всеки е запознат фраза, която даде на света на Крилов - ". Силните винаги безсилни да обвиняваме" Неговата работа писател бележи върха на развитието на този жанр в Русия. В своята структура, басните са различни, но най-често разположени под формата на диалог. Авторът говори на собствения си език, а героите - светли, ярки, по-скоро като един случаен разговор. В този лъжец себе си винаги има редица от героите, но не и на нас. Затова нейният морал - неразделна част от жанра, не съди някой от героите, но той носи на читателя трезвен преценка за естеството на проблема.

морал

"Вълкът и Агнето" - рядкост в неговото изграждане, басня, на първа линия на която е поучителен, морално заключение - силните винаги безсилни да обвинявам. По този начин, на автора от началото исках да конфигурирате читателя в желаната модата и в същото време да се представи като разказвач, а не стои на събитията, както и да наблюдава какво се случва вътре. Крилов не е родоначалник на моралния закон, той пише историята. За читателя на автора е издавал само предмет - "Най-мощните винаги безсилни да обвиняваме", и там - да реши за себе си, който наистина съчувстваме, но който открито осъди.

Главните герои

След това идва въвеждането на двете главни герои - Вълкът и Агнето. На пръв поглед, най-, че връзката им е на е естествено. Първият - хищник, дебнат гладни. Вторият - вкусно трофей. Тяхната среща в гората, от една страна, по случайност, а от друга - е естествено, както са записани от законите на природата. От Wolf е в близост до поливане, агнето не може да се избегне наказание.

Но веднага след като разговорът между тях е свързана, става ясно, че тяхната естествена опозиция - е само върхът на айсберга. Под слой от тъмно вода се крие друга, по-дълбока противоречие. Wolf не е достатъчно просто да преглътне Агнето. Той желае за беззаконието на вълк право да се даде повече priglyadny изглед, легитимира тяхната кръвожадност и да се насладите на силата, дадена му от природата: "Но случаят да даде най-малко законен вид и усещане, вика ..." Това глагол "вик" дава да го не просто хищник и надарен с вид на голяма сила на лицето. И от този момент между събеседниците зададете различно разстояние - морална пропаст.

Адресът на Агнето, един след друг валеше такси. Те - само претекст, че прикрива истинските намерения на вълка. Агнешко и ги отвежда в номинално изражение и доста гладко и ловко опровергава. Но умелото го оправдае, толкова повече гнева на вълка, и по-бързо приближаващия трагичен изход. Диалог отива в дисонанс. Но именно в този дисонанс и проявената сатиричен тон на разказа.

заключение

"Силните винаги безсилни да обвинявам" - вечния сблъсък между закона и в същото време единството на две противоположности. Wolf - външно захранване, абсолютна власт, беззаконието, толерантност, цинизъм. Агнешко е - морал, но физическата слабост.

Те са в един безкраен конфронтация и в същото време не мога да живея без един от друг, като също толкова важно. По този начин, "Вълкът и Агнето" или "Най-мощните винаги безсилни да обвинявам" - басня, рядкост в неговото изграждане.