ОбразуванеСредно образование и училищата

Съдебни решения по логика. Какво е решението, видовете решения

Решението е форма на мислене, потвърждават или отричат нищо за съществуването на обекти, връзките между тях и техните свойства, както и връзката между обекти.

Примери на отчети: "Волга се влива в Каспийско море", "AS Пушкин е написал поема "Бронзовата конник", "в Червената книга е вписана сибирски тигър" и т.н.

Структурата на съдебното решение

Решение включва следните елементи: предмет, сказуемо и сухожилие квантор.

  1. Тема (лат subjektum -. «Основен») - това, както е посочено в решението, предмет ( «S»).
  2. Най-предикат (Латинска praedicatum -. «Said") - отражение на маркера на обект, което се казва по въпроса за съдебното решение ( "P").
  3. Bundle - съотношението между обекта ( «S») и сказуемото ( "P"). Определя наличието / липсата на предмет на имот, изразено като предикат. Може би това означава, и се обозначава с "тире" или думите "а" ( "не е"), "има", "трябва", "вещество", и др.
  4. Квантор (квантор дума) определя обхвата на понятието, на което е предмет на съдебното решение. Той е застанал пред този въпрос, но той може да отсъства в съда. Обозначени с думи като "всички", "много", "някои", "не", "не" и др.

Истинските и неверни твърдения

Решение е вярно в случаите, когато съществуват индикации, свойствата и отношенията на елементи от одобрени / отказани по преценка, истински. Например: "Всички лястовици - птиците", "9 повече от 2" и така нататък ..

Ако декларацията се съдържа в решението не е вярно, ние се занимаваме с невярно твърдение "Слънцето се върти около Земята", "A килограм желязо по-тежък от килограм памук" и друго право преценка са на основата на правилните аргументи ..

Въпреки това, в допълнение към две ценен логиката, в които решението може да бъде вярно или невярно, има и многоизмерна логика. Според неговите условия, решението може да бъде все още несигурно. Особено това се отнася до бъдещето на индивидуални решения, "Утре се случва / не се случи една морска битка" (Аристотел, "За тълкуването"). Ако приемем, че това е вярно твърдение, утре морската битка не може да се случи. Поради това е необходимо, за да се случи това. Или обратното: претендира, че решението в настоящия момент е лъжа, ние по този начин се направи необходимото невъзможността на утрешния морска битка.

Съдебни решения по вида на изявление

Както е известно, от типа на отчети са три вида изречения: декларативно, възбуда и разпит. Например, изречението "Спомням си един прекрасен момент" се отнася до вида на разказ. Препоръчително е да се предполага, че такова решение би разказ. Той съдържа конкретна информация, в съответствие с конкретно събитие.

От своя страна, въпросителна изречение съдържа въпрос, да получите отговор: "Какво е бъдещето за мен" В същото време не се казва нищо и не отрече. Съответно, твърдението, че такова решение е въпрос неправилно. Въпросителни присъда по принцип не съдържа никаква присъда, защото въпросът не може да се диференцира на базата на истината / фалш.

Стимулиращ вид изречение се формира в случая, когато има някакъв стимул за действие, да поиска забрана: ". Стани, Пророка и клип, и да присъстват на" По отношение на решението, по мнението на някои изследователи, те не се съдържа в предложенията от този тип. Други смятат, че това е най-различни модални решения.

качество решение

По отношение на качеството, решение може да бъде или положителен (S е P) и отрицателен (S не е P). В случай на положително решение, чрез обект предикат се приписва на даден имот (-wa). Например: ". Леонардо да Винчи - италиански художник, архитект, скулптор, учен естественик и изобретател и писател, най-големият представител на изкуството на Ренесанса"

В отрицателно решение, от друга страна, имотът се отнема от темата: ". Теория на 25-ия кадър от Джеймс Vicary не експериментално потвърждение"

количествена характеристика

Съдебни решения по логика може да бъде обща (отнасяща се до всички обекти от този клас), частен (някои от тях) и устройството (когато говорим за този въпрос, има само един). Например, може да се твърди, че такова твърдение като "През нощта всички котки са сиви" ще се отнася до външния вид, защото това се отразява на всички членове на котката (предмет на решението). Одобряване на "Някои змии не са отровни" - пример за лично решение. От друга страна, решението "Wonderful Днепър в тихо време" е единица, тъй като ние говорим за един конкретен река, съществуваща в една единствена форма.

Прости и сложни решения

В зависимост от структурата, решение може да бъде от тип просто или сложно. Структура просто решение включва две взаимосвързани понятия (SP): «Книга - източник на знание". Има и съдебни решения с една идея - когато вторият означава само: "Вече се стъмваше» (P).

Усложнена форма се образува, като се присъединят няколко прости преценка.

Класификация на прости решения

Простите решения по логика могат да бъдат от следните форми: атрибутивни, решението, с връзки, екзистенциална, модален.

Умение (имот-решение) изпратен за одобрение / отказ на обекта в определени свойства (атрибути) дейности. Тези решения са категорично форма и не въпрос, "нервната система на бозайници се състои от мозъка на мозъка, гръбначния мозък и изходящи нервни пътища."

В съдебни решения по отношение на специфичните отношения между обекти. Те могат да имат пространствено-временна връзка причинна и т.н. Например :. "Стар приятел по-добре от два нови", "Водородът запалка въглероден диоксид с 22 пъти."

Екзистенциалната решение - това твърдение за съществуването / несъществуването на обекта (както материални, така и идеален): "Няма пророк в собствената си страна", "Луната е спътник на Земята."

Прехвърляне предложение - форма на одобрение, което включва наличието на определен оператор модален (нужда от добро / лошо, се оказа известна / неизвестни, е забранено, според мен, и др.). Например:

  • "Русия трябва да проведе реформа в образованието" (alethic модалност - възможност, необходимост от нещо).
  • "Всеки има право на лична сигурност" (deontic модалност - моралните норми на социалното поведение).
  • "Пренебрегването на държавна собственост води до загубата му" (axiologic модалност - свързани с материала и моралните ценности).
  • "Ние вярваме в невинността си" (епистемично модалност - надеждността на знания).

Комплексни решения и видовете логически connectives

Както вече бе споменато, комплексните решения се състоят от няколко прости. Както логическите връзки между тях са такива методи като:

  • Конюнкция (а ʌ б - свързване решения). Присъди-conjuncts имат един куп "и", "Прилагане на правата и свободите на човека и гражданина, не се нарушават правата и свободите на другите."
  • Дизюнкция (AVB - разделяне решения). Тъй като съставните елементи на решението-клаузите се използват като свързващо вещество - връзка "или". Например: "Ищецът има право да увеличите или намалите размера на иска."
  • Изводът (а → б - преценка-ефект). Ако публикуване се разпределя в структурата сложно решение и следователно, може да се твърди, че такова решение се отнася до implicative. Като свързващо вещество се използва под формата на асоциации като "ако ... тогава". Например: "Ако през проводника да пропуснете на електрическия ток, жицата загрява", "Искате ли да бъдете щастливи - да бъде щастлив".
  • Еквивалентността (а ≡ б - идентичен решение). То се провежда в случаите, когато стойностите на А и Б са едни и същи (или и двете верни или неверни, така): "Човекът е създаден за щастие, като птица да лети."
  • Отрицание (¬a, A - съдийския инверсия). Всеки източник е свързан с отчета за съставен израз, който лишава от оригинала. С помощта на "не" куп. Съответно, ако първоначалната декларация, както следва: "Бикът реагира на червена светлина", (а) - отказ да звучи като: "Бикът не реагира на червена светлина" (¬A).

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 bg.birmiss.com. Theme powered by WordPress.