Чл. 159 Част 4 :. измамите. наказателния кодекс

всички промени, които постоянно се провеждат в руския Наказателен кодекс. Това е необходимо, за да се осигури по-пълен, цялостен преглед на случаите, в съответствие с принципите на върховенството на закона, равенство и човечеството.

През 2012 г. промените са засегнали много от разпоредбите, по-специално член 159. По-рано тази разпоредба предвижда наказание за измама във всякаква форма. Това престъпление се обобщи категорията на случаи, свързани с измама и злоупотреба с доверие.

Измамите, независимо от формата, означава самата от извършителя се опитва да установи приятелски отношения на доверие с жертвата, дали дадено лице или организация. В допълнение, на нарушителя не е просто комуникация с жертвата, прави умишлени действия, които ни позволяват да се разбере на жертвата, на извършителя има само положителни качества, въпреки че не отговаря на действителността.

В резултат на внимателно обмислен план за нарушителя, се дължи на факта, че жертвата му има доверие, може да реализира наказателната му намерения.

Преди измененията имаше член 159, който съчетава всички категории, без да прави разлика на съоръженията на престъплението, като например:

- лица;

- организация на кредитни линии;

- държавни агенции, които плащат обезщетения и да предоставят стимули и др.

измамата последните две съоръжения е да се предостави невярна информация или документи с невярно съдържание, за да се получи пари в брой.

модификации

През ноември 2012 г., член 159, се е променила значително. Корекции и допълнения, свързани с факта, че не може да се дължи на една категория на случаи, свързани с лица и престъпността по отношение на организациите, както и в сферата на високите технологии.

За тази статия, за да добавите разпоредба 159,1 - 159,6. Сега, всеки обект се определя на една статия, както и това, по отношение на тези обекти има определени санкции.

Промените засягат определенията на голям и много голям размер на измамата (с изключение на член 159). Ако преди това беше за сумата от 250 хиляди рубли. и 1 милион рубли. съответно, но сега те са 1 и 6 милиона рубли.

Тези количества са с предимство да се появят на различно ниво, за разлика, например, от престъпността като особено значение измама (об. 159 ч. 4), конвенционалната перфектно индивида.

В допълнение, откриване на производство по член 159 - 159.6 е възможно само ако има лично изявление на жертвата. Правоприлагащите органи нямат право да притежават, според собствените си причини, за да получите наказателно дело за измама. Това се дължи на факта, че много често произведени случая в областта на предприемачеството. Инициаторите могат да служат конкуренти, или направиха полицията имаше някои лични резултати с предприемачи. Дори фактът на измама, че е кражба чрез измама на движимо или недвижимо имущество, има за правни действия се изисква декларация.

Изневяра в бизнеса

Най-трудното време за доказателства и да се определят - престъпление по член 159.4, т.е. незаконни дейности в областта на бизнес ... Между юридически лица или индивидуални предприемачи може да изпитате известно отношение, което най-вече се отнася до сферата на финансите и сделки. Например, една организация е платил за друг превоз на стоки. бенефициент на средствата умишлено не слагам продуктите и не възнамеряват да го правят.

В случай на винени заподозрени доказано, съдът може да наложи глоба до един и половина милиона рубли, принудителен труд или лишаване от свобода до пет години, със своя ограничен (или без) за същия период.

През 2014 г., което е две години след изменението на глава 21 от Наказателния кодекс, Конституционният съд излезе с решение за промяна на санкциите по чл 159 - 159,6 за уреждането на въпроса за пропорционалността.

Прилагане на Закона за

Съдът отбеляза, че санкциите в областта на бизнес дава възможност да се класират на акта като гроб. Санкции за този вид престъпления е вече изброени в статията. 159 ч. 4, и законодателя не е необходимо да ги изолира в отделна статия за кражба на бизнесмените. Освен това, появата на тази статия, всякакви несъответствия. По-специално, по отношение на този въпрос: ако една от страните е физическо лице, независимо дали се отнася до това ниво на престъпност?

Първоначално тази статия е да се вземе решение за започване на наказателни дела срещу работодатели без адекватни причини. Въпреки това, не често се прилага тази разпоредба, съдът много от престъпленията квалификация по чл. 159 ч. 4 от Наказателния кодекс, който вече predumotreny санкции за тези действия.

В резултат на присъствието на членове 151 - 159.6 не е опростена и усложнява работата на съдебната система. Например, съгласно чл. 159.1, има един вид престъпление като измама в областта на финансовите услуги. Към днешна дата, на кредита може да се получи не само в големи банки, но и институциите за микрофинансиране, които са форма на предприемаческа дейност. В този случай, ако деянието е извършено в областта на финансите, има един въпрос: "Коя статия приписва престъплението - до 159.1, 159.4 или част 4 на член 159 ..?"

Практика съдилища показва, че квалификация зависи от обекта и предмета на престъплението.

Ако ние считаме статията 159,4 като необходимо предвиди наказателна отговорност в бизнеса, а след това на законодателя следва да уточни, че страните в този случай са само юридически лица, SP или държавата. За всички други видове измами вече съществуват член 159 - 159,6.

В допълнение, ние трябва да помним, че всеки има престъпление давността, след което лицето не носи отговорност за извършеното деяние.

В чл. 159, в първата част, предоставена от акта на непълнолетен гравитацията, защото реално лишаване от свобода не повече от 3 години. Затова давност в този случай - 2 години.

Що се отнася до втората част на давностния срок е 6 години, както е посочено в разпореждането на по-малко тежко престъпление.

Третата и четвъртата части на член 159 предвижда сериозни нарушения, давностният срок, в който член 15 от Наказателния кодекс е идентифицирала 10 години.

преглед на присъдата

Във връзка с прилагането на актуализираната Наказателния кодекс, тези, които са получили по-рано в ч. 4 на чл. 159 от Наказателния кодекс на Руската федерация термин реално наказание за престъпни действия в бизнеса (тоест, до ноември 2012 г.), са били освободени по силата на амнистия при условие, че се компенсира, причинени вредите.

Съгласно член 10 от Наказателно-процесуалния кодекс, законът е с обратна сила. Това означава, че ако нарушителят е вече излежава присъда за всяка статия, но след известно време санкциите бяха променени, за да по-мек осъден има право да поиска от районния съд да преразгледа присъдата.

Има начин затворници, осъдени по чл. 159 ч. 4 от НК, наказанието за което е до 10 години затвор, също може да се постигне намаляване на присъдата, ако извършеното има всички признаци на незаконни действия в предприемаческа ниша.

Във връзка с отмяната на статията 159.4 престъпления ще се класират по общите правила. В този случай, дори и ако извършителят излежава присъдата и в съответствие с новите разпоредби, приложими ч. 4 супени лъжици. 159 срок, предвиден в по-голям размер, присъдата не е преработен, като не се допуска влошаване на положението на осъденото лице.

Въпреки това, той не е от значение, човек освободен, след като излежа целия срок на условно предсрочно освобождаване или амнистия беше. Чл. 159 ч. 4 предвижда административен контрол, който следва да се определи по никакъв начин. Освобождаване от действителното наказание във връзка с каквито и да било действия, не се отнасят за мониторинг на освободената гражданите. Най-трудно на престъплението, толкова по този път. За особено голяма измама (об. 159 ч. 4) последващо наблюдение може да се настрои на максималния период.

Kvalifitsiruschie признаци

В допълнение към тези недостатъци, които законодателят направени, трябва да се отбележи, че санкцията по член 159.4, ако престъплението е извършено в голям мащаб, това ще бъде много по-мек от същия закон, които отговарят на условията по чл. 159 ч. 4 от Наказателния кодекс. В този случай, на нарушителя е по-лесно да се докаже, че престъплението е извършено при осъществяване на дейността си, а не да излежи присъдата си за обща статия, която осигурява до 10 години в сигурна обстановка.

Към днешна дата, използването на 159 "общ" статия по-оправдано, защото в общи линии виновен навлизайки в голям или много голям размер - 250 хиляди и 1 милион рубли съответно специално за тази ситуация.

Освен това, ако се вземе предвид принципът на предприятието е почти винаги е възможно да се каже със сигурност, че престъплението е извършено от група лица, които имат определена структура.

В разпореждането на чл. 159 ч. 4 наказание за престъпление, при условие, два пъти повече, отколкото за подобен престъпление по част 3 от член 159.4. В допълнение, разпореждане за нищожни статията Задайте само голямо количество измами, докато позицията на последната част предполага не само сравнително голямо количество на кражба, но и лишават хората от техните права на собственост на жилища.

Този подход се дължи на факта, че измамите се извършва предимно в областта на недвижимите имоти, както и цената на един апартамент може да бъде на сумата е по-малка от най-големия размер на наказанието в Наказателния кодекс, законодателят е включена измами в тази област в този член. 159 ч. 4 от Наказателния кодекс.

Използването на пост

Престъплението, извършено с използването на разпоредби, свързани с преки задължения, посочени в параграф 3 на член 159. Разпределение на категории лица, притежаващи всеки офис в организацията или институцията, свързани с ръководството на отговорните лица.

Като правило, граждани заемат високи позиции, имат свои решения въздействие върху живота на хората. Ето защо, във връзка с обществена опасност, измама в този случай, е тежко престъпление с подходящо наказание.

Измамата и злоупотреба с доверие са, като правило, че едно лице може умишлено прикриване на факта на липсата му на власт в извършването на всяко действие, с разиграва жертви в големи или особено голям мащаб. В този случай, за обучение по чл. 159 часа. 3, 4 от Наказателния кодекс изисква извършителят не е бил първоначално ще изпълни задълженията.

Ако в действителност гражданите няма право да се всяко действие, но той носи рано подготвен план според устно споразумение, противно на резултата на правата и интересите на обществото или държавата, разпоредбите на член 201 (злоупотреба с власт) или на член 288 (незаконно присвояване на публична власт) ,

признаци на измама

Въпреки пълнотата и яснотата на разпореждането на чл. 159 ч. 4, както и всички други части от нея, е необходимо да се избере точки, които отличават измама от други форми на кражба.

По-специално, ако извършено престъпление срещу хора с увреждания, то се счита за кражба. Това се дължи на факта, че на квалификацията в съответствие с член 159, може да се случи само ако пострадалият е знаел и разбира, че трансфери собствеността или правата на трети лица. Това трябва да се извършва така, допринасящи фактори като измама и злоупотреба с доверие.

В случай на неспособност на жертвата не може да се нарече кражба очевидна, тъй като лицето не осъзнава, защото на тяхната възраст или заболяване, произведени от действия.

завършена престъпност

Трябва да се разбере, че всяко престъпление, за необходимата квалификация, за да бъде завършен. Незавършена акт адресирани по други предмети, включително и двата опита за престъплението.

По отношение на измамите, тя се счита за завършена по времето, когато собствеността върху правата на собственост вече е собственост на нарушителя, и той може да се разпорежда с тях.

Същото важи и за парични средства и други предмети, както и предмети, за които не подлежат на регистрация се извършва правилно. В този случай, веднага щом нещо е в ръцете на измамника, престъплението се счита за приключила. Тя е само важно ценова категория, който е един от определящите фактори в присъдата.

По този начин, основните понятия и разпоредбите на измами са тясно преплетени с текущите бизнес дейности, както и квалификационните характеристики на други съединения, особено когато става въпрос по чл. 159 ч. 4, изречение, за които често се налагат по отношение на собствениците на бизнеса. Ето защо не е необходимо да се разпределят юридически лица, като отделна категория, тъй като те са по отношение на престъплението не са привилегии.

Субективната страна

Изключително важно е в квалификациите измама е целта. Ако говорим за ситуация, в която гражданин има доверие отношения с друга, и в това отношение е собствеността на всяко имущество, за изпълнението, да прехвърли на никого, или за други цели, това не се счита за престъпление.

В този случай, ако лицето няма да изпълни задълженията, които са свързани с условията на производство на имота, както и целите на това действие е резултат от човека до прехвърлянето на нещо или на каквито и да било права, престъпление подлежи на квалификация по член 159.

практика

Съдебната практика по въпроса за прилагането на Кодекса по отношение на измамите е наказателно дело за измама, която по силата на член 159, отново са били назначени на други длъжности, поради липса на доказателства. В този случай, на престъплението може да бъде предвидено членовете 159.1 - 159.6, както и другите разпоредби на Наказателния кодекс.

По отношение на измамите, има и някои правила за компетентност. Ако първата част на член 159, се счита за акт може да се разглежда в Магистратския съд, областните офиси на правосъдието извършват производство по чл. 159 ч. 4, 3 и 2.

Това се дължи на факта, че първата част се предвижда по-голямо частно обвинение, а в други става дума за въпроси, свързани с публично-частно естество.

Коментари по статията

Има възможност за освобождаване от наказание и неговите последици, ако има някакви нарушения, посочени в параграфи 1 и 2 от член 159. Ако деецът е извършил деянието, за първи път и по този начин предпазва и примирени с жертвата, наказателното дело се прекратява, в съответствие с член 25 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Не е възможно да се освободи човек от отговорност, ако извършеното престъпление по чл. .. 159 Част 4 часа или 3. В случаите, когато гражданин - в един единствен човек - измамени някой и го направих за първи път, но може да се предположи, че намерението е възникнало спонтанно. По отношение на длъжностни лица или организирани групи понятието случайност не се използва, така че категорията данни на престъпниците са изцяло отговорни по силата на закона.

Повторни актове, свързани с умишлена заблуда на жертвата, е свързано с недвижими наказание, дори ако вредата е компенсирано. Тук можем да говорим за повторение на престъпно поведение. При извършване на срока на този факт ще бъде взето под внимание на първо място.

Така, съгласно изделието. 159 ч. Коментари законодател 4 разкриват конкретни престъпни деяния, за да се получи имот чрез измама.