ЗаконНаказателно право

Чл. 297 от Наказателния кодекс: състава, наказанието

В националното наказателно право има една статия за създаване санкции за обида на съда - чл. 297 от Наказателния кодекс. Норма съдържа два елемента на престъпление. Разгледайте ги в статията.

Чл. 297 ч. 1 от Наказателния кодекс

По време на производството, някои хора могат да се държат неправилно. Всяко такова поведение се счита за неуважение към съда. Ако тя се изразява в обида актьорите, темата може да се изправи:

  1. Наказанието на 80 хиляди души. П. или е в размер на дохода за шестте месеца.
  2. Задължителна работа, чиято продължителност е не повече от 480 часа.
  3. Арест за 4 месеца.

Част 2 на чл. 297 от Наказателния кодекс

В тази част на правилата закалено наказание. Ако обектът обидили съдия, съдебен заседател, или другата страна на правораздаването, то е застрашено:

  1. PIM до 200 м. P. или компоненти на доходи за 1,5 години.
  2. Задължителна работа, с продължителност не повече от 480 часа.
  3. До шест месеца арест.
  4. Задължителна работа до 24 месеца.

Коментари

Основната цел на това престъпление съдът орган. Тази организация се счита например гарантиране на справедлива, безпристрастна и независима резолюция от правни проблеми. Неуважение към него може да има отрицателно въздействие върху осъществяването на правосъдието, за да създаде трудности за разглеждане на доказателства. В допълнение, неправилно поведение на участниците в процеса на производство лишава образователна роля. Влошаване на авторитета на съда не допринася за правилното възприемане на актовете, приети. В чл. закреплена ответственность за два вида неправомерного поведения – оскорбление лица, уполномоченного рассматривать дело, или участников разбирательства. 297 от Наказателния кодекс залегнало отговорен за два вида нарушения - обида за лицето, упълномощено да разгледа делото, или на участниците в производството. Във втория случай, допълнителни обекти са достойнството и честта на гражданите.

обида

Определяне на тази концепция присъства в изделието 130. При прилагането на чл. оскорбление следует трактовать в соответствии с положениями указанной нормы с учетом, что обязательным требованием для квалификации деяния является наличие неприличных высказываний или поведенческих актов. 297 от обидата на Наказателния кодекс трябва да се тълкува в съответствие с разпоредбите на посочените правила, като се има предвид, че изискването да се квалифицира деянието е присъствието на нецензурни реч или поведенчески актове. Като част от втората част на чл. специфика посягательства определяется кругом потерпевших. 297 от Наказателния кодекс на Руската федерация се определя от спецификата на атаки по целия жертвите.

обяснения

Анализ на съдържанието на член 1 FKZ "На съдебната система", можем да заключим, че като жертви на час. 2 супени лъжици. 297 може да действа като служител на който и да е клон на звена на системата, както и арбитражни оценители. Обектите, за които е била подадена атака на първата част е производството на участниците, работещи процедурни задачи в централната фаза на производството. Въпреки това, те не упражняват пряк правораздаване.

основание

Спецификата на деянието, наказанието за което улавя изкуството. 297 от Наказателния кодекс е, че обида благоприятства проявата на неуважение към органи и длъжностни лица. Наличието на персонал може да се говори само когато нарушението вреди ред в заседанието показва неуважение към процедура процес и има мотивационно връзка с производството. Например, виновните да бъдат признати адвокат, който призовава председателят на престъпника.

нюанси

В присъствието на мотивационните връзка обида лицата, които са преки участници в правораздаването (съдия, жури и така нататък.), С квалификацията няма да има значение от времето, мястото на деянието. Друг подход се използва в случаите, когато жертвата е страна в процеса. Ако престъплението е било извършено извън срещата, дори в рамките на съда, те не се образува състав.

Субективната част

Актовете по чл. 297 от Наказателния кодекс, във формата на вината се счита за извършено с пряк умисъл. Темата знае, че нарушават достойнството и честта на участника признава, че той използва подход за комуникация с човек в обществото не е наред, и пренебрежителни забележки или действия са проява на неуважение към медиите и властите осъзнаха техните функции. В този случай, че лицето желае за извършване на неправомерни действия на поведение. За отговорност може да носи всеки здравомислещ, навършил 16 NAT. лице. Ако допускат обидни изявления себе си да съди поведението му квалификация по чл 286, както е видно от очевидно престъпление в рамките на правомощията, които са му предоставени. Планирани дейности коментираха норма, считани за дребно престъпление.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 bg.birmiss.com. Theme powered by WordPress.