Критика на книгата "бащи и синове". Роман И. С. Turgeneva "Бащи и синове" в коментар, критиците

"Бащи и синове", историята на създаването на която обикновено се свързва с продукта "Рудин", публикувана през 1855 г. - с нови, че Иван Сергеевич Тургенев завръща в структурата на тази първа на създаването му.

Подобно на него, в "Бащи и синове" всички сюжетни нишки, от които се събраха в един център, който формира фигурата на Bazarov - плебей демократ. Тя е подтиква онези критици и читатели. Много от тях са написани различни критици на романа "Бащи и синове", тъй продуктът причини голям интерес и противоречия. Ключови позиции по отношение на този роман, ние ще представят за вас в тази статия.

Значение на изображението Bazarova разбиране продукт

Bazarov е не само в центъра на сюжета работи, но и проблематично. От разбирането си за съдбата и идентичност зависи до голяма степен оценка на всички други аспекти Romana Turgeneva: позицията на автора, системи от символи, различни художествени техники, използвани в работата, "бащи и синове". Според ръководителите на критиците считат романа и видя в него нов обрат в творбите на Иван Сергеевич, макар че той е много по-различно разбиране на смисъла на тази забележителна работа.

Какво се скара Тургенев?

Амбивалентност в отношението на автора към своя герой доведе до недоверие и укорите на съвременници. Тургенев брутално малтретирана от всички страни. Критиците на новите "бащи и синове" говори предимно отрицателни. Много читатели не можеха да разберат идеята на автора. От спомените на Annenkov, и на Иван Сергеевич, научаваме, че MN Katkov е възмутен, четене на ръкописа на "Бащи и синове" от глава. Неговото недоволство от факта, че главният герой работи триумфира и не се срещат никъде разумно съпротива. Читателите и критици на противоположни лагера също силно цензурирани Иван Сергеевич за вътрешния спора, което той продължаваше с Bazarov в романа "Бащи и синове". Съдържанието й сякаш ги не напълно демократично.

Най-забележително е статията на УО и много други интерпретации Antonovich, публикувани в "Съвременни" ( "Asmodeus нашето време"), както и на редица статии, които са се появили в списание "Руска дума" (демократично), принадлежащ на перото на DI Писарев, "мислене пролетариат", на "реалистите", "Базар". Тези критици на романа "Бащи и синове", представени две противоположни мнения.

Писарев мнение за главния герой

За разлика от Antonovich, който оценява много негативно Bazarov, Писарев видях в него настоящето "Времето на героя." Това е критик в сравнение тази цифра с "новите хора", изобразени в романа "Какво да се прави?" NG Чернишевски.

Темата на "Бащи и синове" (връзката на поколенията) в статиите му излезе на преден план. Изразени от представителите на демократичната посока различните гледни точки, работа Тургенев , получени са били като "се разцепи на нихилистите" - факта на вътрешното противоречие, което е съществувало в демократичното движение.

Antonovich на Bazarov

И читателите и критиците на "Бащи и синове" не нарушени случайно два въпроса: за позиция на автора и прототипи образи на романа. Те представляват двата полюса, които се тълкуват и възприемат някаква работа. На вяра Antonovich, Тургенев е злонамерена. Тълкуването на Bazarov представена от тези критици, тази снимка не е отписан "от живота" на лицето и "злия дух", "Асмодей", който се освобождава от ново поколение ядосан писател.

В feuilletonistic устойчив начин Antonovich статия. Критикът, вместо да представи обективен анализ на произведенията, създадени в главен герой карикатура, замествайки Sitnikov "ученик" Bazarov, на мястото на своя учител. Bazarov, според Antonovich, не е художествено обобщение, не огледало, което отразява по-младото поколение. Критиците казват, че авторът на романа е създаден ухапване пасквил, който обект трябва да бъде по същия начин. Целта Antonovich - "карат" с по-младото поколение на Тургенев, - е постигната.

Това, което те не могат да простя Тургенев демократите?

Antonovich в подтекста на несправедливо и груб статията си обидил на автора, че е се оказа една цифра, която е твърде "признава", като един от прототипите се счита Dob. Журналистите от "Съвременна", в допълнение, авторът не може да прости на изоставането от списанието. Романът "Бащи и синове" е публикувано в "руския вестник", консервативна публикация, която е за тях знак за окончателното скъсване с демокрацията Иван Сергеевич.

Souks в "реално критика"

Писарев е изразена друга гледна точка за главния герой на работата на. Той не го разглежда като карикатура на някои хора, както и представител на зараждащата се нова докато социалните и идеологически тип. Тази критика е най-заинтересовани в отношението на автора към героя си, както и различни характеристики на този художествен израз на изображението. Писарев Bazarov тълкува в духа на така наречения реален критика. Той посочи, че авторът в ролята си е предубеден, но много вида на Писарев беше оценен високо - ". Герой на времето" като В статия, озаглавена "Bazarov", заяви, че е изобразено в романа, главният герой, представен като "трагичен лице" - нов тип, което не е достатъчно литература. По-нататъшното тълкуване на критиката Bazarov отскубна все повече и повече от романа. Така например, в статиите "пролетариат на мислене" и "реалистите" в името на "Базар" той е наречен тип ера raznochinets-носители, в перспектива е в близост до Писарев.

Обвиненията в пристрастност

Цел, спокоен тон на Тургенев в образа на главния герой в противоречие обвинения в пристрастност. "Бащи и синове" - един вид "дуел" Тургенев с нихилисти и нихилизъм, но авторът е изпълнила всички изисквания "кодекс на честта": той ще уважава противника в честен двубой, "умъртвяване" него. Bazarov като символ на опасни заблуди, според Иван Сергеевич, е достоен противник. Подигравка и карикатура, която обвини автора на някои критици, те не са били използвани, тъй като те биха могли да дадат съвсем противоположен резултат, а именно да се подценяват силите на нихилизъм, това е ужасно. Нихилисти се опитват да създадат своя lzhekumirov на мястото на "вечен". Тургенев, припомняйки работата си по пътя Евгени Bazarov, пише ME Saltykov-Шчедрин през 1876 за романа "бащи и синове", който се интересува от историята на създаването на мнозина, че не е изненадващо, защо за по-голямата част от читателите на този герой е останало загадка, тъй като авторът не мога да си представя как той ги е написал. Тургенев, каза, че е знаел само едно нещо: че не е в него, а след това не се тенденция, без пристрастия мисли.

Позиция на Тургенев

Критиците на новите "бащи и синове" говори предимно едностранно, даде остри оценки. В същото време, Тургенев, както и в предишните романи, избягва коментар, не прави заключения, умишлено крие вътрешния свят на героя си, за да не оказва натиск върху читателите. Конфликтът на книгата "бащи и синове" не е на повърхността. Така че лесно да се тълкува критик Antonovich и Писарев напълно игнорира позиция автора е показана на парцела на състава, естеството на конфликти. Това, че те прилагат концепцията за съдбата на Bazarov от автора творби на "Бащи и синове", изображенията от които са все още противоречиви различни изследователи.

Юджийн в спорове с Павел Петрович равнодушен, обаче, след трудна "любов тест" вътрешно счупен. Авторът набляга на "жестокост", интелигентни мненията на този герой, както и отношенията между всички компоненти, които изграждат своя свят. Bazarov - максималистичен, който вярва, че цената има някаква вяра, ако това не е в противоречие с други хора. Веднага след като този герой губи една "връзка" в света "верига" - са били преоценени и поставиха под въпрос всички останали. На финала, това е "нов" Bazarov, е "Хамлет" сред нихилистите.