Писарев на "Буря". Писарев критична статия за "Буря" Островски

Това, което мисля за него, когато прочетете отново какво съм написал Дмитрий Иванович Писарев за "Буря" Александра Nikolaevicha Ostrovskogo? Може би фактът, че литературата следва гениите ... Golden руската литература от XIX век, като се започне с международен пробив в поезия, от средата на века и е извършил проза му, служи като "лъч светлина" за цялата руското общество. Това, разбира се, не става дума за поетични творби на Пушкин, Гогол, Островски.

Гражданска обещание статия

Статия за "буря" Писарев е в отговор на гражданите забележителност парче на миналия век. Написана през 1959 г. от играта Aleksandrom Nikolaevichem Ostrovskim в пет действия отнема златния руската литература специално място. Тази драматична творба е служил като мощен стимул за по-нататъшно развитие на реализъм. Доказателство за това е служил като се има предвид клас игра критици. Това показва, че това плурализъм. И в спор роден истина, разбира се! Разбирането на това е важно да се знае, че статията "Мотиви на руската драма", която сложи Писарев на "Буря" на прегледа, е написана в отговор на друга статия критикува известен литературен критик Николай Добролюбов. В статията, която твърди, Писарев, наречена светло - ". Лъч светлина в мрака" Ние се опитваме да представи на читателите с нашия анализ по-горе работа Дмитрий Писарев. Той заема специално място в руската литература. Островски не успя адекватно да продължи в руската драма реализъм, присъщи на Грибоедов "Горко от Wit".

Фундаментални несъгласие с Добролюбов на играта "гръмотевична буря"

Дмитрий Иванович, разбира се, е ценител на произведения на Островски и, без съмнение, като се започне да се работи, дълбоко запознат с член виден литературен критик Добролюбов, който знае и спазва. Въпреки това, очевидно, следвайки древната мъдрост (а именно - "Сократ ми е приятел, но истината е - скъпо"), Писарев "гръмотевична буря" в драма Островски пише му преразглеждане.

Необходимостта да изразят своята гледна точка, осъзнах, че той, защото усещах ". Време герой" Dob се опита да покаже, Катерина От тази позиция Дмитрий Иванович фундаментално несъгласие, и доста мотивирани. Така че той е написал статията си "Мотиви на руската драма", където отстъпи на критика на основната теза на работата на Николай Александрович Dobrolyubova че Катерина Kabanova е "лъч светлина в тъмнината."

Калинов като модел за Русия

Безспорно е, че статията излага Писарев на "Буря" си мисли, ясно осъзнавайки, че Dobrolyubovym Dana такива "тъмно" игрални официални градове едно окръжно ниво, а в действителност - всички руски средата на ХIХ век. Калинов - малък модел на по-голямата страна. Тя общественото мнение и на целия курс на градския живот манипулирани от двама души: на търговеца, безскрупулни методи за обогатяване на Савел Prokofitch Wild и света богородица Шекспировата обхват, съпругата на търговеца Kabanova Марфа Ignatevna (общо - Kabaniha).

През 60-те години на миналия век самата Русия е огромна страна с население от четиридесет и развито селско стопанство. Вече функционира мрежа от железопътни линии. Много скоро след написването на пиесата Островски (по-точно, тъй като 1861 г., след подписването на император Александър II «Манифест», премахване крепостничеството) увеличи броя на пролетариата и, съответно, започна промишлено бум.

Въпреки това, показано в задушаващата атмосфера на обществото предварително реформа Островски това наистина е вярно. Работата е в търсенето, страдания ...

Значението на идеите за игра

С помощта на прост аргумент, на разбираем език за читателя създава преглед Писарев на "Буря". Обобщение на парчета на бижута той пресъздава в критично статията си. Как би могло да бъде другояче? В крайна сметка, на проблемите на пиесата - хляба. И Островски свърши страхотна работа, работата му с цялото си сърце, които искат да се изгради гражданско общество, а не "тъмното царство".

Въпреки това, скъпи читатели ... Така да се каже, ръка на сърцето ... Можем ли да се обаждат днес нашето общество е "царство на светлината, доброта и интелигентност"? Празнотата, пише Островски Kuligina монолог: "Тъй като честен работата никога не ни правят по- насъщния хляб. И тези, които имат пари, сър, той се опитва да пороби бедните, така че му произведения безвъзмездно още повече пари ... завинаги "? Горчив, само думи ...

Катерина - не е "лъч светлина"

Писарев критика на "Буря" започва с оттеглянето на формулировката на безразсъдство Dobrolyubova изход. Той го мотивира, като се използват аргументи от автора на текста на пиесата. полемика Неговата срещу Николай Добролюбов напомня Обобщавайки по-мъдър от опит песимист относно заключенията от оптимист. Според мотивите на Дмитрий Иванович, същността на Катрин - меланхолия, няма реално основание, характерни за хората, които се наричат "светлина". Според Писарев, Dob направи систематична грешка при анализа на образа на героинята на пиесата. Той събра всички свои положителни качества в един положителен образ, без да обръща внимание на недостатъците. По мнение на Дмитрий Иванович, важно диалектическа гледна точка на героинята.

Главната героиня на страданията на тъмното царство

Една млада жена, която живее със съпруга си Тихон в закона, богат търговец, се налага (както се казва), "твърдата сила", която едва доловимо подчертава критичната статия Писарев. "Бурята", както и трагичната игра, до голяма степен се дължи на това изображение. Kabaniha (както е в улица го наречете) патологично обсебени от идеята за моралния притеснението на другите, постоянни упреци, да ги яде ", като желязо ръжда." Това тя прави в лицемерно: .. Това е постоянно привличане, дом на "разходка за" (или по-скоро, след неговите инструкции).

Тихон и сестра си Барбара са се адаптирали към речи на майката. Особено чувствителни към своите cavils и унижение на дъщеря й, Катрин. Тя е като романтичен, меланхоличен манталитет, наистина нещастни. Нейните цветни сънища и мечти напълно голи бебе мироглед. Това е сладък, но не е добродетел!

Невъзможността да се справи сам със себе си

В същото време критик Писарев на "Буря" обективно показва незрялост и импулсивността Катрин. Тя не се омъжва за любовта. Само се усмихна velirechivy Борис Г., племенник на Wild търговеца, и - сме готови бързат Кейт на тайна среща. В същото време тя се запознаят с него, по принцип, на непознат, не мисля за последствията. "Дали авторът изобразява" светъл лъч "-?! Пита читателят критична статия Писарев. "Бурята" представлява изключително нелогично характер, не знаят как да се справят не само с обстоятелствата, но също така и да се справят със себе си. След предателството на съпруга си, потъване, като дете, уплашени от гръмотевици и истерия умопобъркан дама, тя признава на престъплението и веднага идентифицира с жертвата. Корни, нали?

По съвет на Тихон на майка си "малко", "по поръчка" разполага. Въпреки това, най-тормоза в закона са от порядъка на изтънченост. След Катрин научава, че Борис ще Кяхта (Байкал), тя няма нито волята, нито природата, той решава да се самоубие: хвърлени в реката и се удави.

Катерина - не е "герой на времето"

Писарев за "Дъжд" Островски музи философски. Той се чуди дали хората в роби общество не е надарен с дълбока ум, не се налага волята, а не да се образоват, не разбирам хората - по принцип е символ на светлината. Да, тази жена докосва кротките, мил и искрен, тя не е в състояние да защити своята гледна точка. ( "Аз ще го смаже," - казва Катрин на Kabaniha). Да, тя е с творчески, чувствителен характер. И този тип може наистина чар (както се случи с Добролюбов). Но този факт не се променя ... "Тя не може да се случи, ако обстоятелствата, изложени в играта на мъжа -" лъч светлина "!" - казва Дмитрий Иванович.

Падежът на душата - състояние на зряла възраст

Освен това, тя продължава да критикът, за да капитулира трудности малкия, напълно преодоляване на живота - това е добродетел? Това привидно логичен въпрос е даден от Писарев за "Дъжд" Островски. Освен ако не може да бъде пример за поколенията, чиято съдба - за промяна на роба в Русия, потиснати от местните "принцовете" от типа Kabanihi и Wild? В най-добрия, като самоубийство може да предизвика обществено недоволство. Въпреки това, в резултат на борбата срещу социалната група на богатите и манипулатори трябва да поддържат силна воля и образовани хора!

Въпреки това, не пренебрежителни коментари за Катрин Писарев. "Бурята", се казва в критик, не е чудно, така последователно описва образа й от детството си. Катрин образ в този смисъл е като незабравим образ на Ili Ilicha Oblomova! Проблемът му неоформена личност - в напълно удобно детството и юношеството. Родителите не я подготвят за зряла възраст! Освен това, те не я даде подходящо образование.

Все пак трябва да се признае, че, за разлика от Ili Ilicha, получаване на Катерина в по-благоприятна среда, отколкото Kabanov семейство, това би могло да се осъществи, като човек. Островски това предоставя основа за ...

Какво е най-положителния образ на главния герой

Това художествено почтеност, положителен образ - разказва историята на Катрин Писарев. "Бурята" с неговото четене отвежда читателите да осъзнаят, че главният герой наистина има вътрешен емоционален заряд характеристика на творческата личност. присъщата й потенциал на положително отношение към реалността. Тя интуитивно чувства нуждата от основна руското общество - свободата на човека. Тя има латентна енергия (който тя се чувства, но не се научи да го контролират). Затова аз извиках Катя думи: "Защо са хора - не птици?". Авторът не случайно заченато едно такова сравнение, защото героинята подсъзнателно искаме свобода, подобна на тази, която се чувства птицата в полет. борбата за свобода, за които тя не разполага с умствена сила ...

заключение

До каква заключения обобщава своята статия Писарев "Мотиви на руската драма"? "Бурята" не изобразява "герой на времето", а не "лъч светлина". Това изображение е много по-слаба, но не и изкуство (тук е просто добре), но в зрялост душа. Той може да не е "време герой", "пауза", като личност. В края на краищата, хората, които се наричат "лъчи", възможно най-скоро, за да убие, отколкото да се прекъсне. И Катерина - слаб ...

Има критици, така и за общата посока на мисълта: статия за "Буря" Писарев, като статия Dobrolyubova еднакво лечение на името на играта. Това - не само атмосферно явление, уплашен до смърт Катрин. По-скоро става дума за социални конфликти отиде нецивилизован общество, в конфликт с нуждите за развитие.

Островски - един вид обвинителен акт. И двете критиката показа, следван от Aleksandrom Nikolaevichem, хората - нямат никакви права, те не са свободни, те са всъщност обект на "Kabaniha" и "див". Защо Добролюбов и Писарев на "Буря" са писали толкова по различен начин.

Причината за това със сигурност е дълбочината на работата, в които има повече от едно значение "отдолу". Той има и психология, и социално. Всеки един от литературните критици в собствените си осмислени по различен начин, определени приоритети. И един, така и за другата се извършва с талант, и руска литература се възползват само от това. Затова е глупаво да се чуди: "Писарев на пиесата" Дъжд ", пише точен или Dob?". Безспорно, трябва да прочетете и двете статии ...