Чл. 165 НПК, в новото издание с коментар

Чл. 165 НПК, е претърпял малки, но съществени промени. Процедурата за получаване на разрешение за следователи и агенции за проучване на употребата на определени процедурни методи е много трудно, особено ако това е съда. И тези трудности трябва да се включат, за да се разбере точно процедурата и последиците от нея.

Какво е следствени действия

Правоприлагащите органи имат много правомощия, които им позволяват да извършват залавянето на извършителите и за предотвратяване на социално опасни действия. Въпреки това, човек трябва винаги да се помни, че всички действия, не се правят сами по себе си, някои от тях изискват определени предварителни процедури. Тези данни трябва да бъдат класифицирани като процесуално-следствени действия, които са от съществено значение за разследването.

Това, което се счита за най-приемливи методи на правоохранителните органи? Процесуално-следствени действия - набор от техники, които помагат на разследващите органи и следователите да се събере и провери всички доказателства по делото. Това е основното средство за установяване на истината, тъй като тя се регулира от Кодекса и различни други федерални закони.

Стойността на въпросното действие

Чл. 165 НПК, в новата версия казва, че разследванията, макар и не всички, но се нуждаят от одобрението на съда. Това е първият път, в който ще се определи значението на подобни методи. Всеки процедурно решение и действие са правно действие и да повлияе на хода на наказателното производство и, съответно, трябва да бъдат наблюдавани, и това се дължи на тази разпоредба.

Вторият еднакво важни аспекта - истината. Набор от инструменти, които законът предвижда за служителите на закона, което помага да се постигне най-добри резултати в борбата срещу престъпността. Колкото по-ефективни разследвания, толкова по-бързо и по-точно, те са направени, толкова повече шансове, за да получите точна и вярна доказателства, а също и за да потвърди истинността си.

Видове действия по разследването

методи и техники, използвани от следователи Класификация, са доста разнообразни. Критериите могат да служат като теми, степента на мерките, които се използват, техните поръчки за изпълнение, съставът на тези участници в действие и много други. В закона обаче уточнява видовете инструменти, за да помогне на събиране и проверка на доказателствата. Дори и чл. 165 НПК, се фокусира върху някои от тях, като се отчита спецификата си.

По този начин,-процесуалния кодекс Наказателния определя следните стъпки: претърсване и изземване, разпит, преглед, разследващ експеримента. В допълнение, пристъпва към разглеждане, проверка, идентификация, проверка на доказателства, конфронтация, изземването на поща, записване и подслушване. Все пак, не всеки един от тези инструменти, изисква решение на съда като основа за прилагането му.

Чл. 165 НПК, в първата част се казва, че свързването решението на съда по делото за претърсване и изземване, конфискация, подслушване и комуникация между потребителите, както и в изпълнението на инспекцията. Други предложените по-горе изследвания могат да се извършват само въз основа на заповед, получена от изследователя. Също така, решението на съда е необходимо за ексхумация, ако е необходимо за разследване.

Условия за действия по разследването

Преди ръководител на следствения отдел или запитванията се обърнат към съда с искане да се държат тези или други действия, които са важни за разследването, трябва да се уверите, че можете да отговарят на редица условия, които по принцип дават възможност да се прилагат всякакви средства за събиране и изследване на доказателства. Идентифициране на няколко изисквания, които трябва да бъдат изпълнени преди по-нататъшната процедура позовавайки се на председателя на съда.

Първото изискване - наличие на образуване на производство. Ако това не стане, тогава не можем да говорим за някои от споменатите по-горе разследването. Второто условие - наличието на санкции. Обикновено това идва от прокурора. Третият - предмет, това е, за извършване на дейност трябва човек, който е толкова разрешено. И още едно условие - процедурни изисквания трябва да бъдат изпълнени в съответствие с Наказателно-процесуалния кодекс, или никаква власт, те в крайна сметка няма да има.

Искането за действия по разследването

Въпросът се обърнат към съда за разрешаване на употребата на определени средства за получаване на одитни доказателства и установени чл. 165 НПК, както е изменен. С коментари към тази норма може напълно осветяване бъдат взети под внимание, без да се прибягва до преминаване към други източници на закона. Така че, каква е процедурата за подаване на заявка за изпълнение на следствени действия?

Следователят или следователят отива в съда. Важно е, че или съгласието на ръководителя на отдела за разследване, или със съгласието на прокурора, съответно. Независимост по този въпрос нямам служители власт, задължително наблюдение от страна на властите. За всяко действие, включително и жалба до съда, правилото и записани в делото.

В някои случаи оспорване на действията на следователя от прокурора. Въпреки това, ако не е отказ от ръководителите на органите не се възприе и съдът приема искането, а след това по-нататък продължава към следващата стъпка, а именно незабавното разглеждане на заявлението до съда и приемането на конкретни решения.

Етап на разглеждане на заявлението от съда

Първото нещо, което трябва да се обърне внимание - на съда. Чл. 30 Наказателно-процесуален кодекс, изменен установява броят на опции, които дават възможност да се запознава с делото в различен формат. Това може да бъде съвместно вземане на решения, а може би единственият, в зависимост от курорта и различни други подобни условия.

Ако говорим за предмет на разследване, според закона е ясно правило. Чл. 165 НПК определя, че тези петиции трябва да се разглежда само от един съдия, и то е окръжния съд или военните, ако се изисква от спецификата на случая. Друг вариант на решението не може да бъде, тъй като дейността Наказателния кодекс е категоричен в това отношение.

Що се отнася до участниците в хода на съдебното производство, на Наказателно-процесуалния кодекс и ясно да определи лицата, присъства на него. Съдът в единствената страна на следователя или следователя, в зависимост от които се насочват искане и съответно на прокурора, който често изпълнява в тази функция взе надзор. Възможно е също така ответникът участва в съответствие с Гражданския процесуален кодекс.

вземане на решения

Разглеждане на заявлението се извършва в съответствие с чл. 165 НПК. За коментари по тази статия, може да се определи реда, по който е взето решение и какво е то по принцип може да бъде. Дневен единствено въз основа на фактите и необходимостта от използване на тези или други действия по разследването.

Съдията обмисля петиция, подадена в присъствието на всички участници в процеса. Ако е необходимо, той може да слушате обяснения и редица аргументи, които потвърждават необходимостта от прилагането на каквито и да било мерки. В крайна сметка, на председателя на събранието решава което означава всяко одобрение на заявлението, или отказ от него.

Обжалване на решението на съда

Всяко решение на съдията, дали присъдата, определението или определяне, в съответствие със закона, може да се обжалва пред по-висша инстанция. Каквато и да е въпрос, подадена пред председателя на съда, резултатът може да бъде променена, ако така желаните заинтересовани страни. въззивните разрешения и редакция Петиции подадени от изследователя или прави запитване.

Върховенство на обжалване - това е един вид обобщение на чл. 165 НПК. Така че, се интересуват от преразглеждане на решението на Съда може да се обжалва пред по-висша инстанция, т.е. регионално, за да се вземе решение относно прилагането на действия по разследването, или, обратно, отказ от тях е бил променен. Това може да стане като следователите и следователите, и прокурорът. В някои случаи може да се интересуват от гражданския ответник.

Изключване часа. 5 с. 165 от Наказателно-процесуалния кодекс

Законът ясно дефинира списъка с действия, които да позволят прилагането единствено от съда. Въпреки това, има случаи, в които правилото могат да бъдат нарушени, тъй като с оглед на спешността на действие, тяхното значение и необходимостта от съдебно разглеждане на този въпрос може да отнеме време, което би било много ценно.

Част 5, чл. 165 НПК казва, че изземване, издирване, изземване на имущество и други случаи може да е липсата на решение на съда. Ако такова действие е спешно и времето за процедурни методи просто не го правят, а след това на следователя или следователя просто да вземе решение относно прилагането на методите, без да се прибягва до съдебен орган, в случая 24 часа информират председателя на съда и прокуратурата.

Въпреки това, и в този има клауза изключения. Коментари по статията предполагат, че някои разследване, а именно ексхумацията, изземване на държавните важни документи, записи на телефонни разговори, както и използването на принудителни мерки, като предпоставка за клиниката, не позволявайте на независимия използване, не се считат за спешни и винаги трябва да бъде придружено от решение на съда ,