Чл. 90 Наказателно-процесуален кодекс: функциите на приложенията

Фактите, установени от присъдата, решението, приети в рамките на граждански, административни или арбитражни производства, и са влезли в сила, се признават без допълнителна проверка. Това правило определя изкуството. 90 Наказателно-процесуален кодекс. обстоятельства, зафиксированные приговором, принимаются всегда, кроме случаев вынесения постановления в порядке, установленном статьями 317.7, 316 или 226.9 Кодекса. В наказателните дела обстоятелствата, записани присъдата винаги се приема, освен ако не се произнесе в съответствие с процедурата, установена в член 317.7, 316 или 226.9 на Кодекса. Разпореждане важи и за прокурор, длъжностни лица, упълномощени да провеждат процедурата. Такива решения и присъди не следва да засягат вината на субектите, които не участват в производството.

Чл. 90 Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация с коментари

В рамките на тази статия, се определя такова нещо като предразсъдъци. Това определение има латински корени. Буквален превод означава предварително определено. Чл. 90 Наказателно-процесуален кодекс (както е изменен) установява задължението на упълномощените лица да приемат, без допълнителни проверки обстоятелства, които признават решението и присъдата, която влезе в сила и да представи в рамките на друго производство, по отношение на този въпрос.

важен фактор

При прилагането на чл. исходит из необходимости повторно изучить и оценить доказательства, если в постановлениях присутствуют положения, предрешающие виновность субъектов, не участвовавших ранее в рассмотрении. 90 Наказателно-процесуален кодекс Процесуално основава на необходимостта да се преразгледа и оцени доказателствата, ако настоящите наредби разпоредби предопределят вината на субектите, които не участват по-рано в рамките на разглеждането. Например, тя каза на ответника да извърши деянието в съучастие с лица, които не са установени по време на разследването. Орган, водещ на ново производство, по отношение на лицата на делата, които правят такова решение "предопределят" не може да ги разпознае виновен само въз основа на тези актове. В противен случай, тези участници, които не биха могли да използват си право на защита.

Специфика на концепции

Терминът "вината", присъства в статията. , нельзя отождествлять с "виной". 90 Наказателно-процесуален кодекс, не може да се приравни с "чувство за вина". Първата концепция включва извършването на обект на конкретно действие, включително признаци на престъпление. Виновност отнася не само за субективното, но и обективна страна. Представят невярно позицията на чл. 90 Наказателно-процесуален кодекс, така че предишната присъда или друг ред не може да предрешава само въпрос на вина (небрежност, умисъл) лица, които не участват по-рано в производството, въпреки че може да включва обективни обстоятелства на акта.

Спецификата на участието на заинтересованите страни в производството

Разпоредбата на чл. о том, что постановлением не может предрешаться виновность граждан, ранее не участвовавших в разбирательстве, нужно понимать следующим образом. 90 Наказателно-процесуален кодекс, че постановлението не може да предрешава вината на хората, не са участвали в производството, трябва да се разбира по следния начин. По отношение на лица, които не са на всички, които участват в производството или са участвали в него, но не и в състояние на обвиняемия, както и, например, като свидетел, в ущърб сила издал акт не се прилага.

преодоляване на конфликти

В едно от определенията, ченгето се посочва, че окончателните регламенти характер разминаване влязоха в сила, вътрешно убеждение лице, което извършва слуха, че е необходимо да се даде възможност ръководи конституционен принцип на презумпцията за невиновност.

Ако задочно арбитража или граждански процедурата решение, говори в полза на субекта, действащ от състоянието на обвиняемия признава законността на неговото поведение, той трябва да се разглежда като показател за наличието на съмнение за вината си, което след това може да се окаже неизбежно.

Ако неблагоприятно решение на прокуратурата се използва, тъй като вината, тя трябва да се подложи на критична оценка, заедно с други факти. Съдът може да го отхвърли като механично придържане към такова решение би действал като опит да опровергае презумпцията за неадекватно начин, че е извън обхвата, позволена от закона, и единственото приемливо процедура, която гарантира защитата на правата на лицата, срещу които се провеждат процедури.

важен фактор

В същото време, като се използват разпоредбите на чл. 90 Наказателно-процесуален кодекс, резолюция за цел да позволи на човек да се отстрани, ще се счита за източник на съмнение не е веднага. За да направите това, трябва да се опровергава или отменена поради новооткрити факти и касационни / надзорни причини. Те, от своя страна, трябва да се идентифицира в етап на наказателната процедура и изпълнява в съответствие със законодателството.

данни

В действителност, в случая по-горе правило важи за недопустимостта на ситуацията завъртане в посока неблагоприятна за темата. Ръководейки се от чл. 90 Наказателно-процесуален кодекс, съдът може да отхвърли, идентифицирани в хода на граждански и арбитражни производства, обстоятелствата, при наличие на съмнение.

Ако има обстоятелства, които показват, че във връзка с работата на своята страна извършено престъплението, последвалата налагането на незаконосъобразно решение, възможността за провеждане на независимо разследване. Според резултатите могат да бъдат преразглеждане на решението, който влезе в сила.

С други думи, за решаване на гражданско или арбитражни производства, не действа като основание за отказ да се образува наказателно производство и да се проучи законовите форми. Длъжностни лица, упълномощени съдилища в производството не може да приеме заключенията, направени по-рано, без доказване и проверка, тъй като тя е буквално се посочва в счита за нормално.