Демокрацията: необходимо и достатъчно

В тази статия, терминът демокрация се разбира като система от обществени отношения, където има саморегулация (самоорганизация) на Дружеството.

Така например, в областта на икономическите отношения - това е законът на предлагането и търсенето. Не на президента и правителството следи дали достатъчно сол и мачове, тяхната загриженост трябва да бъде поддържането на условия, когато самото производство в случай на недостиг на pereorganizuetsya естествен начин, така че е достатъчно и от двете. Този закон работи, където има свободна конкуренция, поради което в развитите общества строго ограничение на монополи. Защо не работи тази система? Тъй като гражданите се интересуват от това, тя е печеливша СЕБЕ СИ! Не на последно място, защото това свободната конкуренция цените са много по-ниски, отколкото по време на управлението на монополите.

Само да бъде в други сфери на обществото. Ако имаше някакъв вид социален проблем - в едно демократично общество трябва да бъдат направени такива договорености, които биха довели до самоорганизация, че този проблем е решен от само себе си, когато гражданите могат да видят ползите от решението. Ако проблемът продължава, това означава, че няма такива механизми. Така че, има самоорганизацията на обществото, няма демокрация.

Тук е много добре известен проблем - корупцията. Очевидно е, че това зло е фатално, защото, например, лекар, получена от медицинското училище - за подкуп, получаване марки - за вземане на подкупи, ще бъде убиецът на това общество. от полза за обществото ли е ??? Изглежда, че всяко общество трябва да се предпази от корупция. Но защо са хора с такъв ентусиазъм да се отдадат на този порок? Много просто: в едно общество не съществуват механизми за самоорганизация, гражданите не се възползват от липсата на корупция. Нещо повече, това е корупция, известна полза. И финансова изгода, не са запознати с духовните ползи. Човекът, който поставя други хора по отношение на, когато ги принуждава да му даде подкуп, не е наясно, че той губи лицето си и репутация, той често си навлича омразата си алчност. Човекът, които са принудени да се даде подкуп, не е наясно, че той е роб на волята на другите, а не свободен и горд човек. По този начин, корупцията е един от първите признаци недемократично общество.

Или друг проблем - прословутия "борба" срещу пиянство. Кои сме ние постоянно сърбеж по въпроса? Партията и правителството. Но не и на хора! Тогава измисли "сухи закони", които са повишаване на цената на алкохол, но нито едното, нито другото затворен. Все още няма механизми, когато гражданин НАЙ ще се възползват от това "борят" не само материално, но и духовно.

За да може обществото да се организират, за да реши проблемите пред които са изправени, той трябва да притежава следните лостове:

1. поставят открито и да се обсъдят въпроси - трябва да бъде свободна преса;
2. избрани за техните решения съответните хора - трябва да бъде свободни избори.

Следователно, необходимо атрибут на демокрацията е, по-специално, на изборните органи.

Липсата на свободни избори (както и липсата на свобода на печата) е надежден, достатъчно знак, че демокрацията няма място да бъде.

Но след това, за съжаление, допуска елементарни логически заблуда: наличието на механизма на свободни избори се счита за достатъчно знак на демокрацията. За съжаление, това често се счита определението за демокрация. Но наличието на свободни избори - не е самоцел, а средство за подпомагане на саморегулирането на обществени отношения. Тя е това изискване е основната, и вече това предполага необходимостта от свободни избори. Логично е, ако наличието на механизма на свободни избори е основна характеристика на демокрацията, се казва само, че компанията "подозрително" в присъствието на демокрацията. По-нататъшните изследвания от достатъчно знаци. Освен това, в избирателната система, без адекватни механизми на демокрацията подкупва хората, какъвто е, без да се налага лично заинтересовани от решаването на социални проблеми, сметища решението за политиците (и след това с похот критикува perevybiraet като Украйна), които често са твърде лично решаване на социални проблеми не се интересува, но има чрез лична политика печалба.

Вземете актуален проблем, който тормози скорошно света - икономическа криза. Страните с истинска демокрация ще трябва сами да се организират и да се измъкнем от кризата ефективно. Проблемът обаче, ако реши, че е изключително болезнено. Защо? Отговорът е прост: да се реши цялото общество трябва да бъде най-голям интерес за преодоляване на кризата. Но ние виждаме, че обществото се разделя в много страни. Например, някои правителства искат да се увеличи възрастта за пенсиониране, и хората естествено се противопоставят.

Какви са достатъчни лостове на демокрацията? Кои фактори трябва да се работи, което е гарантирано за решаване на проблемите на обществото? Необходимо е да се организира такива механизми, които хората имат пряк интерес за членовете на обществото, щеше да види за себе си бетонната материалните и духовните ползи от решението на проблема, че те не само обещавам нещо и да даде солидна правна гаранции. Какво може да е ползата от настоящите усилия за увеличаване на възрастта за пенсиониране? Не. Но може да се самият човек иска да се пенсионира възможно най-късно, и да се създадат икономически ефективни механизми за тази цел. Над създаването им веднъж и не мисля, но тъй като стимули могат да създават неограничен брой - например, отстъпки за покупки, когато направите ипотека, осигуровки и т.н. Има само смътна надежда, че може би, може би, по този начин кризата може да бъде веднъж решен. Лично интерес към тази в нито гражданите, както и борбата срещу кризата - не личните си борби, борбата срещу корупцията - не личните си борби и т.н.

Опитайте се да прилагат разпоредбите, посочени в някои страни.

Русия. По западните стандарти, ние имаме демокрация, защото избори в страната функционират и главница претендира да провеждат своите западни и руски наблюдатели ще бъдат таксувани. Но достатъчно признаци на демокрацията липсват. Гражданите нямат никаква полза от това, ние имаме избори или не, тъй като те са очевидно не е достатъчно за решаване на много проблеми: престъпност, корупцията, намаляването на стандарта на живот са били и остават. В допълнение, когато системата на формалното многопартийна имаме практически монопол на една партия. Това не е дори, че "Единна Русия", заедно с всички ONF завой под него. Фактът, че другите страни нямат желание да поемат отговорност за самата страна. Комунистическата партия, Либерално-демократическата партия и другите страни само симулират политическа дейност. Не го очаквам да се някаква полза от идването си на власт, те не искат главоболие, че е добре да бъде под формата на nabychivshihsya kritikanov. Тях и без държавната власт живеят добре, те имат едно парче хляб.

САЩ - че те активно се разпространява демокрацията - в известен смисъл - по целия свят. Но има ли на американската демокрация? Формално - да, има избирателната система работи. Но това е само необходимо атрибут. Има ли достатъчен критерий? Не. Така например, в САЩ има огромен държавен дълг. Това е чудовищно проблем. Обикновените американци да го разберат, но лишени от възможността да се участва лично в решаването на този проблем, те са от това ", нито студен, нито горещ." Все още няма механизми, които да включват лична интереса на гражданите към намаляване на задлъжнялостта на държавата към обществото. Те просто го повери на органите, които се опитват да решат проблема, като извърши агресия в чужди страни. Сигурен съм, че обикновените американци имат пряк интерес от мирно разрешаване на проблемите, защото в битката убит техните роднини. След като те активно се противопоставиха на войната във Виетнам. Но дори и ако те ще се противопоставят на сегашната война, тя ще говори за липсата на демокрация в САЩ, като демонстрации и митинги - не методите на истинска демокрация, това е знак да не се налага самоорганизиращи механизми, както и отсъствието им. Американците трябва да се грижат за демокрацията в собствената им страна.