Избирателната колегия на президента на Съединените щати

Най-демократичната страна в света (САЩ) създаде много странна избирателна система. Тя го отличава от другия избирателен колеж. Никоя друга държава в света няма лидерска избирателна система, която се провежда на два етапа. Ако припомним, че Съединените щати са всъщност съюз, тогава избирателният колеж е хармонично и оправдано явление. Нека се опитаме да разберем всичко в детайли.

Историческият контекст на създаването на избирателен колеж

Често забравяме факта, че САЩ са съюз на държави, всяка от които всъщност е отделна държава. Те имат свои собствени закони, понякога много различни един от друг. Когато имаше работа по Конституцията на САЩ, сериозна несъгласие бе причинено от процедурата за избор на председател на асоциацията. Някои смятат, че това трябва да бъде решено с универсално пряко гласуване, с което спорят подкрепящите решението на този въпрос в Конгреса. Основателите на Конституцията през 1878 г. намериха компромисна формула. Те предложиха създаването на специален орган, наречен "колегия на избирателите". Всяка държава имаше възможност да окаже влияние върху избора на президента. Факт е, че САЩ се състоят от различни "страни" по отношение на площта и населението. При пряко гласуване, ясно е налице предимство в онези държави, в които живеят повече хора. Районно населените райони като цяло в този случай не влияят върху избора на ръководител на страната. И се смяташе за несправедливо. Това означава, че избирателният колеж има за цел да изравни шансовете на населението на всяка държава да бъде чуто. Сега мнението на всеки гражданин е взето предвид в процеса на определяне на американския президент.

Кои са избирателите?

Двете най-големи партии номинират кандидати за президентството. Във всяка държава функционерите на тези политически организации формират списък на хората, които ще представляват държавното образование в общия плебисцит. Избирателите се избират от общественици, известни хора и бизнесмени. Често партиите включват в своя списък онези, които са близо до кандидата. По време на народното гласуване има два списъка с избиратели. Те ще получат правата от държавата, след като списъкът бъде одобрен от гуверньора. Това длъжностно лице трябва да подпише предложението на партията, чийто кандидат е спечелил народния вот. Ако избухне независим президентски кандидат, списъкът се формира по начина, предвиден в закона. Между другото, няма специални ограничения за кандидатите за избиратели. Необходимо е да имате паспорт на гражданин на САЩ, да сте лоялни към тази или онази партия.

Представителство на държавите в колегиума

Броят на избирателите от всяка част на САЩ е равен на представителство в Конгреса. И това, от своя страна, се определя пропорционално на броя на хората, живеещи в държавата. Например, Калифорния е най-гъсто населената територия. От нея в борда се включват петдесет и пет души, колкото избират в Конгреса. На свой ред парламентът в САЩ е двустранен. В Сената всяка държава има две места, а в Камарата на представителите Калифорния има петдесет и три. Броят на делегатите от държавата в тази част на Конгреса се определя пропорционално на населението. По този начин, избирателният колеж е специален орган, създаден, за да определи президента на САЩ за следващия мандат. Хората, които го правят, работят само един ден. Техният труд не е платен официално. Партията самостоятелно определя как да насърчава своите представители.

Избирателен колеж в САЩ: Правила

В хода на популярното гласуване, държавите определят кандидата за най-високия офис в страната. Но този, който официално е спечелил този етап, не е признат от президента. Например, това беше така, когато Хилъри Клинтън и Доналд Тръмп се сражаваха. Избирателният колеж би могъл на теория да премахне резултата от народния вот. Поддръжниците на демократите положиха много усилия за това. Факт е, че няма закон, задължаващ избирателите да изпълняват волята на народа. Те получават държавни заповеди от държавата, определени чрез гласуване, но самите те могат да изразят мнението си. Такива прецеденти в историята на страната бяха, обаче, резултатите от изборите не бяха засегнати. Хората, които гласуват в колегиум срещу хората, се наричат "безскрупулни избиратели". Например, през 2000 г. представител на окръг Колумбия премине празно гласуване, въпреки че трябваше да напише Ал Гор. Всички държави, с изключение на Мейн и Небраска, гласуват за всички избиратели за печелившия кандидат. Тези териториални единици ги разпределят пропорционално на резултатите от народната воля.

Избирателен колежа в САЩ: Процесът на гласуване

Самата среща на органа се провежда на четиридесет и първия ден след първия понеделник на ноември, когато се провежда народното гласуване. Избирателният колеж не става заедно. Всяка държава организира гласуването на своите представители поотделно. Резултатите незабавно се публикуват. Гласуването на избирателния колеж е тайна. Всеки член на представителния орган е длъжен да попълни две бюлетини, в тях са вписани имената на кандидатите за поста на президента и заместник-председателя. Просто мнозинство от гласовете е достатъчно, за да спечели, сега те трябва да спечелят над 270. Цялата страна следва гласуването. Например колективът на избирателите в САЩ (2016 г.) работи в много трудни условия. Представителите на държавите бяха подтикнати от обикновените граждани, които не искаха да приемат победата на Доналд Тръмп. Бяха повикани, изпратиха писма с заплахи. Въпреки това, "безскрупулни избиратели" се оказаха по-скоро в Хилъри Клинтън, което изненада публиката. Преди срещата на колегиума на фактите за натиск върху членовете му от противоположната страна (почитателите на Тръмп) не беше съобщено.

Наказание за нечестност

Избирателите се назначават от държавата, пред тях и тези хора са отговорни. Между другото, контролът се извършва веднага след гласуването. Бюлетините се вземат за преброяване и виждат как избраните представители на хората са работили. В 28 държави, както и в окръг Колумбия, е приет закон, според който безскрупулни избиратели са глобени за абсурдно количество от хиляда долара. В останалата част на Съединените щати няма наказания. Между другото, фактите по прилагането на тези закони също не са фиксирани. Всъщност избирателите имат възможност да гласуват по свое усмотрение, без да рискуват нищо.

Извънредни случаи

Законодателите предвиждат ситуации, когато колегиумът няма да може да определи президента. Това се случва, ако кандидатите спечелят същия брой гласове. Това се случи през 1800 година. Томас Джеферсън и Аарон Бар се бориха за седалището на лидера. Когато изборите за президент на САЩ минаха, избирателният колеж се раздели точно наполовина, нито един от кандидатите не бележи мнозинството. В такива ситуации въпросът се прехвърля на Камарата на представителите. Този орган решава кой ще бъде назначен за президент през следващите четири години чрез гласуване. Камарата на представителите участва в изборите за ръководител на страната и през 1824 г. Четирима кандидати се състезаваха за председателя. Никой от тях не успя да осигури мнозинството от избирателния колеж. Трябваше да работя в Камарата на представителите. Президентът беше Джон Куинси Адамс. Интересно е, че според резултатите от народната воля той има най-малко гласове.

Критика на системата

Съединените щати постоянно обсъждат въпроса за въвеждането на преки президентски избори. Аргументът за това беше смятан за исторически факт, демонстриращ несправедливостта на системата. Така през 1876 г. гласуването на избирателния колеж в САЩ доведе до избирането на Ръдърфорд Хейс. Обаче неговият опонент вкара повече гласове в хода на народната воля. Оказва се, че мнението на гражданите на страната не беше взето предвид във втория етап от изборите. Вторият случай е настъпил в наши дни. Според американските медии, Хилари Клинтън през 2016 г. се подкрепя от няколко милиона повече от опонента си от републиканците. Но президентът за следващия ритъм беше избран от Доналд Тръмп. Двустепенният процес на изразяване на воля е по-скоро активно критикуван в обществото. За Америка е важно всеки гражданин да бъде изслушан и избирателният колеж не насърчава равенството на държавните права. По този начин рядко населените райони са по-значими от големите градски агломерации, тъй като представянето е същото. Освен това кандидатите трябва да коригират своята кампания за тази система. Те са принудени да работят повече в "колебаещите се" държави, защото има шанс да постигнат по-високи гласове, отколкото в териториалните формации, които традиционно подкрепят всяка една партия.

Криза на системата

Последните избори на американския президент ясно показаха, че обществото на страната е разделено. Основните кандидати се бореха срещу непримиримата борба на принципите, които се различаваха радикално. Тръмп подкрепи населението, придържайки се към традиционните ценности, за Клинтън гласували либерални граждани. Характеристика на тази кампания беше и отказът на републиканския елит да подкрепи своя кандидат. Двупартийната система показа криза. Ръководството на демократите и републиканците се събра около Клинтън, но загуби от хората. Интересно е, че американското общество, което обикновено не проявява интерес към политиката, активно участва в последната кампания. И топлината на страстта няма да се успокои известно време, така че разликата между кандидатите е голяма. Политолозите казват в такива случаи за кризата в системата, но как всъщност ще бъде - ще видим. Успех!