Обикновено категоричен силогизъм, и примери за използването му в съдебната практика

Логиката, както знаете, е съставена от одобрена и заключения. Една от неговите основни градивни елементи - категоричен силогизъм - това заключение, класирани по приспадане, което означава, че сключването на специалните позициите на някои цяло. Тя произлиза от два основни аргумента или парцели, свързани помежду си общ термин. Тъй като такива аргументи са само две, силогизма се нарича просто, но поради факта, че парцелите са одобрени (или отказано), а категорично, това просто изявление, наречено категоричен. Ето един прост пример за такъв извод. Първият аргумент: "Всички хора са смъртни". Вторият аргумент: "Иван - мъж." Заключение, че е постановено, следователно, е: "Иван - смъртен" Както видяхме, с право или не всички парцели не се счита тук. Ние приемаме за даденост факта, че човешкият живот е някога завършен, и Иван принадлежат към човешката раса.

Пример за това непретенциозни заключения, можем да видим, че един прост категоричен силогизъм има своя собствена структура. Във всеки извод предикат (дума с някакъв неопределен стойност, в нашия случай - смъртните създания), винаги е по-широк от този въпрос (Иван). Ето защо, парцелите, съдържащи предиката се нарича голям, но този, който включва темата - малък. Обвързва тези аргументи термин посредник M (среден) - в този случай, хората, човек. Ето защо, в анализа на съдебната практика на логически разсъждения да се започне с намиране на място в него и сказуемото на обекта, както и наличието на посредник между тях.

В този анализ, трябва да се отбележи, че един прост категоричен силогизъм трябва да съдържа аксиома, която не се изразява, но: всичко, което е одобрено или отрече от всички видове артикули прилага по отношение на всеки елемент от този тип. Ето защо, такова предложение ще бъде погрешно: 1. Мъжете стават бащи. 2. Петър - мъж. 3. Петър - баща. В този пример, аксиомата на силогизма не се спазва, защото по бащинство не се отнася до всички хора. Ето защо, при изграждането на изводи трябва да се придържат стриктно към правилата. Има само седем: три от тях се отнасят до условията, а четири - парцели.

Правило едно: прост категоричен силогизъм съдържа само три условия. Всеки четвърти мандат - веднъж. Идентифицирането на различните концепции включва грешка. Например: 1.Sidorov извършил кражба. 2. Сидоров - съществително. 3. Съществителното е извършил кражба. Тук Сидоров и съществителни имат различни значения. Правило две: Терминът пълномощникът трябва да присъстват в помещенията. Ако връзката между сказуемото и обектът не може да бъде инсталиран или е недоказани и силогизъм остава несигурно: 1. Някои хора - убийци. 2. Иван може да се нарече един човек. 3. Иван - убиец. И накрая, третото правило. Ако не се използва терминът в аргумента предикат, но тя присъства в заключението, че би било погрешно силогизъм. Примери за такава грешка може да се изрази както следва: 1. В случая област убийство на Москва. 2. Санкт Петербург се намира в района на Москва. 3. В Санкт Петербург, а не дело за убийство.

В допълнение към условията на правилата трябва да се спазват правилата на помещенията. Най-малко един от тях трябва да носи изявление, защото всичко, за да го създаде, ние трябва от нещо отблъснати. Ако един от доводите, изтъкнати - отказ, а след това следва да се заключи отрицателна. Също така да се прост категоричен силогизъм е получен правилно, поне един от доводите, изтъкнати трябва да бъдат от общ характер на категоричното решение. И последните правило помещенията: ако поне един от тях - частна, а след приключването трябва да бъдат частни. Например: 1. престъплението се наказва (общо решение). 2. Иванов е извършил престъпление (конкретен случай). 3. Иванов трябва да бъдат наказани.