Приложно изкуство. 64 от Наказателния кодекс

При извършването на различни престъпления, Наказателният кодекс предвижда различни видове наказания съобразно обществената опасност от самия акт (пропуск), както и последиците от този акт.

В изключителни случаи за виновния може да се приложи по-мек вид санкция, отколкото е посочено в Кодекса, чл. 64 от Наказателния кодекс и това се улеснява от различни условия.

Изключване на наказателна отговорност

При по-леките санкции и условия, които се вземат предвид при този подход, се разбират обстоятелствата, които смекчават вината на заподозрения.

Тези обстоятелства включват тези, които се отнасят до мотивите, целите и ролята на заподозрения в престъплението.

Законодателство в чл. 64 от Наказателния кодекс на Руската федерация, който препраща читателя към други разпоредби, предполага, че съществуват актове, чиито мотиви изключват участието на дадено лице по какъвто и да е начин. Списъкът е посочен в членове 37-42 и включва следните точки:

• Защита, която е необходима в някои случаи, но не и в по-голяма степен, отколкото е необходимо;
• За използването на методи, които са допринесли за нараняване на здравето или смъртта на онзи, от когото престъпленията са били защитени или потиснати, има наказание по член 108;
• Действия при екстремни обстоятелства, ако съществува опасност за лицето, извършило деянието, но тази ситуация не може да бъде отстранена с други средства;
• Обстоятелствата, при които, за да се постигне социално важна цел, те трябваше да поемат рискове и поради това бяха нарушени всички норми на наказателното законодателство;
• Незаконно деяние, извършено под натиск, физическо или психическо, а също и въз основа на заповед на друг, ако лицето се подава на по-високопоставен човек.

Невъзможност за смекчаване

В случай, че престъплението е сериозно, извършено не за първи път, доведе до необратими последици, то тогава смекчаването на санкциите с прилагането на чл. 64 от Наказателния кодекс.

Освен това не е възможно да се приложат принудителни мерки на лице, извършило деянията, предвидени в следните членове:

• 205-205.5 от Наказателния кодекс на Руската федерация, които съдържат разпоредби относно тероризма;
• 206-та кодова норма, особено в 3-та и 4-та част, ако дадено лице е било заловен като заложник от организирана група; Действия, причинени от небрежност на смъртта на жертвата; Имаше специално организирано убийство на жертвата;
• 211-ия член на кодекса, който предвижда отвличането на въздушен или железопътен транспорт за всякакви терористични цели;
• Чл. 277-279, които санкции за посегателство върху живота на държавен служител или подобно лице, за насилствено завземане на власт и за организиране на бунт да бъдат извършени чрез въоръжени средства;
• 360-та позиция, която описва атаката срещу организацията или лицата, които са под международна закрила.

Следователно, когато тези престъпления са извършени, е невъзможно да се вземат и да се вземат предвид специални обстоятелства, които биха могли да доведат до наказателното право да се избегне наказателна отговорност.

Условни мерки

Към смекчените наказания, посочени в Част 1 на чл. 64 от Наказателния кодекс е възможно да се включи условно: виновното лице не седи в затвора и не работи на задължителни и други длъжности, но извършва същите дейности като пред съда, но под строг контрол на поведението му от правоприлагащите органи.

По този начин условията за налагане на наказание са по-меки от предполагаемия наказателен член, се съдържат общо в чл. 64, 73 от Наказателния кодекс. Въпреки това ще има убеденост със съществуващите несправедливи санкции. Единствените положителни аспекти на този подход от гледна точка на литературата по наказателно право са способността на виновния да мисли и да се подобрява в условия, които не предполагат строги ограничения, включително лишаване от свобода.

Изречението, вземайки предвид чл. 64 от Наказателния кодекс

Съдебната практика по този въпрос, която е съобразена с особеностите на използването на член 64 от Наказателния кодекс на Руската федерация, съдържа случаи, в които са изяснени положителните аспекти на лицето и активното му участие в разследването, както и други смекчаващи обстоятелства.

Като пример можете да подадете делото, което се счита за обвиняем, който открадна, докато в организацията, таблетен компютър. Тук престъплението е квалифицирано в част 1 на член 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация - кражба, т.е. отвличане на каквото и да е имущество с тайни средства.

По време на производството в правораздавателните органи бе установено, че ответникът се характеризира положително по време на работа и на мястото на пребиваване, не е регистриран в психо-неврологичните и наркологичните диспансери. Освен това извършителят помогна да се изяснят обстоятелствата, които се случиха при кражбата, напълно осъзнати неговата вина и покаяние.

Окончателно наказание

Така, въпреки факта, че ответникът е признат за виновен от съда за извършване на престъпление, като обмисля всички положителни и смекчаващи обстоятелства, съдът е установил, че е възможно да се приложи чл. 64 от Наказателния кодекс и чл. 73 от Кодекса.

Въпреки това, в случая е имало утежняващо обстоятелство под формата на неизпълнена присъда за предишното престъпление.

С оглед на гореизложеното съдията счита, че е необходимо на ответника да приложи мерки - 6 месеца пробационна работа за пробация, таблетът е конфискуван от осъдения чрез принадлежност (връща се на жертвата).