Чл. 37 Наказателно-процесуален кодекс: прокурор

Чл. CCP 37 е от голямо значение. Тя осигурява прокурор посока и рамка - цифрите придружаващи наказателното дело за целия период на разследване и разглеждане. Неговите отговорности включват две основни цели: да се гарантира върховенството на закона и представянето на прокуратурата в процеса. Ние говорим за тях по-долу.

Етап на наказателния процес, с участието на прокурора

Наказателно-процесуалния е разделена на няколко етапа:

• предварителното разследване;
• съдебен етап (се състои от повече от един етап);
• изпълнение на присъдата.

Тази статия разглежда етапите на разследване и съдебен процес.

Всяка цифра носи характерните й функции и задачи. Не е изключение и на прокурора.

Чл. 37 НПК изброява правомощията на прокуратурата, която той изпълнява по време на процеса и в трите фази. Функции на прокурора в този случай имат различни служители. Практика и експертно мнение показват, че това е сериозен проблем. Неясно лична отговорност за изпълнение на служебните задължения.

В допълнение, въпреки че делото участва повече от един служител, изявлението на обвинителния акт - Задължение на окръжния прокурор, и като е всичко бизнес. Механизмът за цел да осигури контрол върху всички дела, сега се превърна в формалност. И има пряка зависимост от становището на началника.

Част 2 на чл. 37 Наказателно-процесуален кодекс уточнява какви конкретни действия на прокурора има право да извършва на всички етапи на разследване и съдебен процес.

регулаторен контрол

Тази статия не е единственият регулатор на прокурора. Въпреки неговия обхват, тя не отразява в пълна степен правомощията.

Те също така са регламентирани от закона "На задържане под стража" заповеди и инструкции на кабинета на главния прокурор по конкретен въпрос. се прилагат правилата на СИК (регламентира изпълнението на наказанията).

Има неофициално становището, че масивът на регламентите GP само пречи и не носят ценности, т.е.. А. Противно на законите, за които са взети.

Кого законът възлага на прокуратурата

Според ч. 1 супена лъжица. 37 Наказателно-процесуален кодекс, прокурорът - тя е държавен служител, изпълнение на задълженията си. Прокурорите призоваха:

• Главният прокурор и неговите заместници.
• Прокурори регионално и национално ниво (това са приравни прокурори градове на федерално значение).
• Прокуратурата на областно ниво.

Позиция покрива лицето, ръководителят на институцията, всички останали служители имат статут на асистенти. Съгласно чл. 37 Наказателно-процесуален кодекс, всички те изпълняват функциите на надзор и представяне на такси.

Адвокат - подчинен фигура. Служителят на горестоящия орган има право да отмени решението си по жалбата на заинтересованото лице или по своя собствена инициатива.

Всичките му действия в наказателно дело са направени постъпки или наредби.

Предметът на надзор

Обхватът на прокурор включва проверка на всички действия на разследващите и следователите, както преди началото на производството, както и след това. Какви са възможностите за осъществяване на своята власт?

• Одобрява или упълномощава за действията, посочени в закона.
• Извършва проверки по жалби и предприема действия по тях (или не може да се съгласи с тях изцяло или частично).
• Отменя незаконни решения или следовател, или (и) да предприемат мерки за тяхното отстраняване.

Адвокат длъжен, съгласно претенция. 3 ч. 2 супени лъжици. 37 Наказателно-процесуален кодекс, за да поискат премахването на всички нарушения. По този начин, това означава активна роля, т.е.. Д., че е необходимо да се чака жалба или указания на съда да действа.

Надзорът включва обекта и наблюдението на оперативно-търсене активност (ангажирани в офисите на тази специализирана прокуратури), но не трябва да забравяме, че OSA не се отнася до наказателното производство, въпреки че е тясно свързана с него.

действия на прокурора като длъжностни лица, трябва да бъдат мотивирани в решението трябва да бъдат маркирани кауза на конкретно решение. Що се отнася до това, и като по-горния прокурор инициатива в интерес по конкретен случай.

Позоваването на закона не е достатъчно, но това се случва редовно и го прави по-трудно за служителите на разследването.

Например, изискването за промяна на обвинителния акт следва да бъде препратка към нарушения при изготвянето на документа.

Директно наблюдаващ прокурор не е последната инстанция. Следователят или следователят има право да оспори решението му пред горестоящия прокурор със съгласието на ръководителя на разследването на отдел или запитването.

Това позволи на жалбата на действия или решения на отговорника по запитване или следовател по делото. Чл. 37 Наказателно-процесуален кодекс, казва спорове горестоящия прокурор, но няма забрана за подаване на спора в съда. В съдебната практика, много спорове, свързани с обжалването на прокурор или следовател.

Проверете твърдения за престъплението

Част 1 на чл. 37 Наказателно-процесуален кодекс включва целите на контрола на прокурора върху действията на разследващите и следователите. В частност, той се проверява редовно, като в полицейските жалбите и петициите на гражданите.

Отделно се проверява системата за притискане и отчети по сметките на престъпленията. По този начин, прокуратурата редовно посети подчинение го ATS. Въпреки това, гражданите не е задължително да чакат рутинна проверка, те имат право незабавно да напише жалба до прокурора.

Той няма право да се образува наказателно производство, но има право да отнесе въпроса до лицата, които имат право да направят такова решение.

Тези правомощия са определени в сек. На 2 часа. На 2 супени лъжици. 37 Наказателно-процесуален кодекс. Как изглежда на практика? Началник на разследвания или проверки получи постановление, подписано от прокурора с придружаващите материали.

Той не можеше да се съгласи с решението и след това да го отмени. Поради това, че има проблем с повтаряща наказателно дело и отмяната на решението.

Надзор на етапа на възбуждане на наказателно дело

Прокурорът проверява валидността на решението за образуване на наказателно дело или отказ за това. Следователят или следователят изпраща препис от решението с придружаващите материали.

КЗК е изписано за незабавна доставка, но това е при условие, в зависимост от натовареността на помощник-следователят, който изпълнява функции, включително куриер между офиси.

Като общо правило, ако няма очевидни гафове, прокурорът е съгласен с отварянето на кутията и да я одобри, поставяйки подписа си. Шансовете за премахване на увеличение, ако веднага пишат жалба срещу решението. Чл. 37 на код, ч. 2 стр. 6 работи, обикновено в присъствието на оплаквания. Същото важи и за отмяна на незаконосъобразни отказ да се образува наказателно производство.

Контрол върху провеждането на разследването

Ответникът може да се твърди, че производството е предубедени. Как оправдано предизвикателство, прокурорът реши. Този въпрос в неговата компетентност.

Прокурорът също така има право да вземе решение за прехвърляне на делото от следователя на следователя.

орган служител надзорния без да води наказателното производство, но има право да дава указания относно провеждането на следствени действия и посоки на разследването като цяло.

Например, дадена заповед за назначаване на проверка, да разпитват свидетели, откритие на документи.

Посоката на разследването означава избор на версия на престъплението.

Сред правомощията на прокуратурата делото за прехвърляне от един орган на друг, например, може да вземе решение за прехвърляне на материалите до Комитета на полицията за разследване.

По времето, когато го е причинило голямо обществено недоволство решението за прехвърляне на дела GP, където прокурорите, включени в FSB да разследва от Великобритания. Независимо от това, от формална гледна точка решението е законосъобразно.

Роля в съдебния контрол върху резултата

Разрешение за влизане в една къща, постановено от съда, както и за други дейности (подслушване, наблюдение на кореспонденцията).

Прокурор дава предварително съгласие и участва в разглеждането на молбата от съда. Ако търсенето е проведено поради спешността и невъзможността да чака решението на съда, следовател проверява законността на действията си. Срещата се проведе с задължителното участие на прокурора.

С е решен участието му:

• поставени дали заподозреният или обвиняемият в ареста;
• освобождаването от ареста;
• разширяването на домашен арест.

Жалбите, подадени до съда по тялото действия по събиране на доказателства, разследването, прокурорът се разглеждат с участието на надзорния орган.

Съдът е длъжен да обяви назначаването на срещата и има право да разгледа жалбата без участието на прокурора, ако той не е бил.

Спиране на производството, неговото прекратяване

Част 2 на чл. 37 Наказателно-процесуален кодекс дава на прокурора правото да подкрепи решението на служителя по запитване или следовател да прекрати наказателното производство по одобряване на резолюцията по този въпрос. Всеки прокурор той решава да прекрати делото. Същото се отнася и до спиране на производството.

Подготовка на делото да бъде изпратено в съда

След приключване на разследване или проучване, случаят да бъде отнесен до прокуратурата. Тя преминава сцената обвинителен акт на одобрението.

Прокурорът, намери, че са налице сериозни нарушения, изпраща делото върне за преразглеждане с писмени инструкции.

Какви са основанията дава право за това?

• промяна на силата на такси (броят на вменени местопрестъпления);
• квалификация се променят (затягане или намаляване на таксите чрез промяна на точки или членове от Наказателния кодекс);
• достатъчно доказателства за извършено престъпление или вината на лицето;
• нарушение на правата на участниците в процеса, което доведе до сериозни последици;
• заподозрян самостоятелно уличаващи обвиняемия.

Законът не определя какви други бази могат да бъдат прокурорът. Очаква се, че тя трябва да се основава на конкретни обстоятелства.

На практика почти всяко нарушение на завои, така че материалът е отново на масата от изследователя. Тази практика се счита за зло, т. За. Забавени разглеждане на делата и осигурява допълнително натоварване на органите на разследването. Всичко това, разбира се, намалява качеството на правоохранителните органи.

Част 4 на чл. 37 Наказателно-процесуален кодекс, който дава право да се спре преследването, за съжаление, се прилага по-малко силно, когато прокуратурата не разполага с достатъчно основания за продължаване на работата, както е видно от статистиката.

Ако случаят е от разследване

Запитване - опростена форма на разследване. След завършване насочено адвокат общ характер (аналогов общ характер). Надзорният орган:

• Той твърди обвинението;
• изпраща обратно материали за преразглеждане;
• прекратяване на производството;
• реши да прехвърли делото на следователя.

Прокурорът има право да смекчи обвинението или изключване на определени елементи.

Решението да се върне материалите за по-нататъшно разследване да се обжалва на по-горестоящия прокурор с разрешение на запитването.

Специални процедури за справяне с

Прокурор (чл. 37 НПК), упълномощено да подпише споразумението относно опростената процедура за разследване и разглеждане на случая.

Предложен от изследователя и се поддържа от прокурора, който е прехвърлен на съда, който взема окончателното решение.

Същността на споразумението в замяна на защитата, че максималното наказание от не повече от половината от възможния максимум. Той предвижда за нарушения, максималното наказание за което е не повече от 5 години в затвора.

Законът позволява на предизвикателството във висшите съдилища на наказанието установени факти не са в спор, който се превръща в капан за подсъдимите, не разполага с достатъчно ниво на грамотност.

Почти всички наказателни дела леки до умерени по тежест от съдилищата в опростен начин.

Участието на прокурора по делото

В първоинстанционното проведе за първи път на предварително изслушване, провери колко случая е готова за преглед, и по-специално, колко добре прокурора изпълнил задълженията си.

Идентифициране на пропуски, които водят до връщането на делото на прокурора, а след това се прехвърля на изследователя или на изследователя.

КЗК посочи непълен списък на обстоятелствата, които задължават да върне делото на прокурора. В същото време, делото може да се говори с тях. Каква е разликата?

Докато делото в ръцете на прокуратурата, тя може да предприеме мерки, за да гарантира, за да се получи нови доказателства, елиминира грешките, направени от изследователя или прави запитване.

Съдията има същите правомощия, но целта на тяхното приложение - за да се гарантира равенство на страните в съдебното производство. След случая е позволено да съществото, грешката не се отстраняват чрез прокурора, може да доведе до тежко криминално оправдателна присъда или смекчаване заслужаваше наказание.

Съдът не е участник в прокуратурата, и от трета страна, и има две възможности: или да признае дадено лице за виновен или да го оправдаят. По-рано, съдът може да изпрати делото за допълнително разследване, в резултат на разглеждане по същество, а сега това не е възможно.

Какви конкретни действия се извършват, прокурорът реши. Съдията има право да даде само частични признаци, особено по отношение на затягане такси, за да не предопределя следващото изречение.

В противен случай, решението по същество.

Част 3 на чл. 37 Наказателно-процесуален кодекс задължава прокуратурата да подкрепи прокуратурата, са защитени от закона. Вие не може да скрие фактите или доказателствата смекчаващи таксата или напълно оправдава ответник.

В процеса прокурорът има право да:

• задават въпроси на участниците, свързани с производството, свидетелите и вещите лица;
• да участва в разглеждането на доказателства;
• внасят петиции.

Появата на обстоятелства, които оправдават човек да изиска от него да оттегли обвиненията. Ако сте наясно с тях по-късно служи протест срещу присъдата. Той е работил като прокурор, първоначално взе участие, както и по-висока служител власт.

Както е посочено в член 37 от Наказателно-процесуалния кодекс, прокурорът се прилага за всички етапи на процеса. Това е или продадени пряко или разкрит в други разпоредби. Например, правото да откаже на прокуратурата се казва, че тя се използва по начин и въз основа на създадения от ЦК.

Прокурорът има значителни правомощия, и как той ги използва, допринася за защитата на правата на гражданите или, обратно, одобрявам беззаконие.