Идеята на либертарианец партия. Основните цели на лидерите и финанси

Основната програма позиционира либертарианец партията във всяка страна в света (както и цялостната им облик като цяло) драстично се различава от по-запознати с всеки жител на идеи на политическата върхушка. Политическа философия, предназначена да се сложи край на самата идея за агресивно насилие на лицето на държавата, предлага да се въведе свои собствени, нестандартни реда, условията и политически планове. И докато някои внимателно да вземе решение за лагер "дясно" или "ляво", за да го пренесе, докато други сочат към архаичен характер на тази класификация и подобрена либертарианството устройство в сравнение с други политически течения, ние сме с вас в детайли Нека разгледаме същността и, по-важното е, смисъла тази философия.

идеята

Срокът на английски идва от френски либертарианството Libertaire, което в превод на руски език означава "анархист". Въпреки либертарианството в модерния смисъл коренно различни от идеите на пълното премахване на всякакви признаци на държавност.

На първо място, за да не се фокусира върху държавата или публичен клас, но на лицето, като едно лице, което има право да защитават своята свобода и права, без да нарушават собствените си във връзка с други хора. Той се счита за базовата точка на идеите на либертарианството.

От търсенето на държавни либертарианците предимно на минимална намеса в личния живот на гражданите, както и в сферата на икономиката. Специфични дисертации е пълното премахване на социална подкрепа, неданъчни и регулиране срещу монопола. Обхватът на задачите, които зависят от него от страна на държавата (т.е. това, което предприемачите, според либертарианските поддръжници, няма да могат да се справят толкова ефективна, само по себе си), той е длъжен да бъде възможно най-тясна за доброволно гражданско плащане (така наречените "доброволни данъци" - .. За да плати за качество предоставените публични услуги, сходни с услугите на частни фирми).

Въпреки това, много политолози, мислители и специалисти, когато се вгледаме в много нюанси и тънкости на тяхната позиция е много утопични и граничещи с фантазията. В допълнение, либертариански възгледи са често критикувани от много скептично настроени опоненти като "непрактична" и "откъсната от реалностите на естественото."

Още в самото начало: подробна история за произхода на идеология

Концепцията за "либертарианец" първо се появява в есето на американския философ Уилям Belshama през 1789 година.

Значителен ръст на либертарианството като специално философска тенденция дойде в края на XIX век. Това се случи, след като свободата на забрана на преса анархистки материали във Франция, причината за което е атаката на Огюст Vaillant 9 дек 1893). По това време, терминът е осигурил стойността е на анархисткото движение, френските представители е широко започват да използват думата като евфемизъм Libertaire и подмяна все още anarchiste.

През 1985 г. тя е основана на вестник Le Libertaire и философията на "libertalnogo социализма" в тези дни е роден именно заради неговото идентифициране с анархизъм. В своя труд Belsham остро разкритикува идеите, приписвани либертарианец, която се противопоставя на тях учението на религиозен детерминизъм.

По-късно, обаче, тази концепция се е променило към най-точното определение.

На сегашния етап на развитие

Само в 40-те години на миналия век, усилията на американската политика на Леонард Рийд (основател на Фондацията за икономическо образование), терминът, придобити сегашния си значение. Libertianstvo предлага широка икономическа и лична свобода с максимално ограничена намеса на държавата в обществения живот.

Дейвид Нолан, който е един от основателите на американската либертарианец партия през 1970 г. открои по-ясно обхвата на тази философия. Това контрастира с границите на ляво либерализъм, чиито представители са приоритет "личната свобода", десен консерватизъм (по време фокусира единствено върху "икономическа свобода") и авторитаризма (твърд държавен контрол върху разпределението на доходите от богатите към бедните).

Ключови моменти в политиката либертарианските

либертарианските идеи се формират от произведения на известни мислители на XVII-XVIII век: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Адам Смит, Томас Dzhefirsona и Томас Пейн.

• Индивидуализъм. Основният предмет на либертарианските идеи служи на хората човек. Хората са свободни да направят свободен избор, а след това да отговаря за него, без да се ограничава това право на останалите членове на обществото. Съответно, на човек с такава идеология не е само свобода, но и определени задължения. Признаване на достойнството на всеки отделен човек като първи приоритет създава друг важен теза либертарианец система визия - пълна забрана за агресивна насилие.
• права личност. Права на физическите лица да защитят своя човек, свобода и собственост, не са дарени от държавния апарат. Те първоначално предварително определено от природата, което е отразено в узаконяването на придобиване и носене на оръжие в свободните либертарианските програми.
• Правната правило. Всепозволеност анархистки либертарианците отхвърлят радикално. Крайната цел на обучението - изграждане на общество на свобода по силата на закона. Потребители, от своя страна, са обект на общоприетите върховенство на закона, които са насочени към защита на свободата на всеки човек.
• Ограничения в правителството. Концентрация на власт прави либертарианците силна антипатия. Техните идеи по национални въпроси изискват разделяне и ограничаване на мощността (премахване на данъчното облагане с последваща подмяна на доброволни граждански финансиране на обществените услуги, премахване на легализирането на минималната работна заплата, премахване на ограниченията върху имиграцията, отхвърляне на задължителната военна служба и задължително образование).

В допълнение, либертарианците са против ограниченията за имиграция, държавен контрол на правилата за медии, медицина и зониране. Най-разпознаваемите на пълната гама от своите програмни тезиси е да се узакони повечето от същите или абсолютно всички известни наркотичните вещества (в това отношение възгледите на либертарианците може да не са съгласни). Това, разбира се, изключително двусмислен се възприема като общество, и противниците на тази философия.

Специален подход към икономиката

Идеи либертарианството малко смесени с австрийско училище икономика на теория. Той подчертава собствените си изводи за неефективността на държавната намеса в икономиката, често с опустошителни последици. Либертарианството е подобен подкрепя идеята за свободния пазар, регулиран предимно негови преки участници.

Акцентът в пазарните отношения в този подход се измества от математически модели за изучаване на психологическите характеристики на поведението на участниците и потребителите. Договор и сделка по този начин трябва да има максимална свобода и прозрачност, държавно регулиране в този случай е напълно изключено.

Според този подход, за намаляване на въздействието на държавните регулаторни механизми в икономиката, намаляването до минимум на антитръстовите разпоредби и отхвърлянето на задължителното облагане в края на краищата ще направи хората по-свободна и просперираща.

Кои етикет е подходящ за тях?

Въз основа на всички тези предмети либертарианци по редица въпроси и разпоредбите самите те са категорично отрича съпричастността си към нито една политическа лагер. Те не се нито наляво, нито надясно крило разгледа. Той също така отрече класирането на либертарианството, като симбиоза на либералната и консервативната мислене (дори и като се вземат предвид сходството на своите идеи с идеите на тези две области на политиката).

Основен набор от насоки, всяка либертарианец определя основната си позиция: привържениците на този ток винаги ще бъде на страната на лична свобода и отговорност, които проповядват намаляване на свободния пазар и контрол на състоянието на индивида. Либералите призовават за увеличаване на свободата на личния живот на всеки гражданин, но се изправи за справедлив дял от държавния контрол в икономическия сектор. Консерваторите, от своя страна, е в полза на по-отворен и без държавно регулиране на финансовия свят, но в техните програми има определен регламент на свобода в личен план.

Либертарианците виждат себе си по-горе двата лагера, като предлага своите тези по висока степен на свобода, както икономическа свобода на индивида. Техните преки противници считат за "поддръжници на тоталитарната държава", което се нарича социалисти, комунисти, фашисти, марксисти и статисти и популисти.

Разликите между либерали и консерватори, либертарианци

Нека дадем още по-контрастно сравнение между трите политически сили, които показват цялата очевидните разлики и се отличава не само либертарианец партия, но също така и консерватори и либерали:

	либерален	либертарианец	тори
икономически въпроси
Трябва ли правителството да наложи мита, квоти и ембарго в международната търговия?	Да, митата поддържат работни места в страната, но ембаргото ще ви помогне да се справят с правилните диктатори в авторитарните държави, които нарушават нашите интереси.	Не, тези бариери пред търговията в нарушение на правото на свободна търговия и чужденци, като същевременно се намалява общата производителност.	Да, търговските бариери, за да помогне за защита и запазване на конкурентоспособността на стратегически важните отрасли и ембаргото - надежден инструмент в борбата срещу левите диктатори, които са в ущърб на интересите на страната ни в чужбина.
Минималната работна заплата трябва да се определя на правната ниво?	Да, в името на правото на всеки да адекватен доход, или като много работодатели ще плащат само разходите за живот.	Не, това е. А. нарушение на правата на работниците и служителите и на работодателя да сключи споразумение за взаимно усмотрение.	Не, работодателите трябва да могат да се наемат само най-добрите служители, придържайки се към установената пазарна конкуренция на минимални цени.
Данъчно облагане - единственият начин да се плащат държавните функции?	Да, това е. А. Не много ще покажат желание да плащат за такива неща, като ползи за бедните, образованието, опазването на околната среда и много други обществени услуги.	Не, тъй като данъчното облагане - .. Аналогова легализиран кражба и трябва да бъде заменен от доброволно плащане на публичните услуги, много части от които е в състояние да изпълнява частни и благотворителни организации.	Да, защото не всички доброволно да заплати съдебните разноски на националната отбрана, правоприлагането, стратегически важни сектори на националната индустрия, както и много други жизненоважни услуги на държавата.
Трябва ли правителството да помогне местни предприятия в трудни за икономиката времена?	Да, това ще ви помогне да се запазят работните места в трудни времена, но корпорации трябва да бъдат изключени от такава помощ, за да не се получават при печалби за сметка на обществото.	Не, да помогне на предприятията да правителствена един е възможно само чрез ограбването на други фирми и данъкоплатци.	Да, правителството трябва да помогне на фирмите да се задържат, като по този начин стимулира свободното предприемачество.
Как правителството трябва да реши проблема с бюджетния дефицит?	За да се увеличат данъците за богатите хора, а не чрез намаляване на финансирането за социални програми.	Максимумът отрежете всички правителствени разходи и данъците за стимулиране на икономическия растеж. Правителството ограничава до въпроси, свързани с националната отбрана и гарантиране на конституционните права на гражданите. За да изплати дълга се дължи на намаляване на разходите.	Заемете допълнителни средства за подкрепа на държавните разходи, а не чрез рязане с бюджетни и отбранителните разходи на. В дългосрочен икономически растеж, за да се върне на държавния дълг.
стратегически насоки
Как правителството трябва да регулира използването на ядрената енергетика?	Тя трябва да бъде прекратено, а съществуващите трябва да бъдат затворени поради високите рискове за околната среда, както и поради неразрешими проблеми с поставянето на ядрени отпадъци ядрени реактори.	Държавата трябва да напусне атомната енергия сфера на нишата, заета конкурентната частна фирма с пълна отговорност за настоящи и потенциални задължения.	Държавата трябва да се обърне внимание на насърчаването на ядрената индустрия, т.е.. А. източник на евтина енергия. В същото време, трябва да бъдат насърчавани и нейното развитие, като се гарантира минимално замърсяване на околната среда в сравнение с други енергийни източници.
Трябва ли правителството, ако е необходимо, да изпрати войски да се намесва във вътрешните работи на други страни?	Да, ако тези мерки ще допринесат за защитата на правата на човека, помощта за бедните чужденци и свалят диктатори прав.	Не, нито едно правителство няма правомощия да се намесва във вътрешните работи на други страни, освен в отговор на агресивни атаки.	Да, ако това допринася за борбата срещу тероризма, свалянето на диктаторите на ляво или на защитата на интересите на страната ни в чужбина.
Трябва ли да има военна служба?	Да, но само по време на война.	. Не, това е, за да задължителната военна служба. - Официално робство и роби правят добри защитници на свободата.	Да, страната трябва винаги да разполага с човешки ресурси, военното обучение, във всеки един момент, за да бъде в състояние да отблъсне потенциален враг.
Трябва ли държавата да притежават и контролират своите медии?	Да, страната се нуждае от система за публично излъчване, а правителството трябва да контролира рекламата в медиите, адресирано до децата.	собствениците на медиите трябва да поемат отговорност за съдържанието на своите публикации без намеса на правителството, и на клиентите сами да решават какво е позволено в дома им.	Държавата не трябва да притежавате печат или телевизия, но всяка система за излъчване трябва да бъде строго наказан за публикуване на материали е забранено от закона.
социални аспекти
Как да се реши проблема на фалита осигурителен?	Повишаването на данъците върху фонд работна заплата ще осигури възрастна заслужена почивка и програмата за държавно обществено осигуряване.	система за социална сигурност се счита за несъстоятелност, поради което е необходимо да се сложи край, като по-възрастните работници и пенсионери да избират между най-голямата единична разходването на средства или годишни вноски за текущата социална система. вместо да осигури бъдещите пенсии.	Намаляване на пенсиите и увеличаване на възрастта за пенсиониране. В допълнение към задължителните мерки за въвеждане на доброволни пенсионни сметки, контролирани от правителството. Когато е абсолютно необходимо да се вземат пари на заем, за да поддържа системата в състояние на платежоспособност.
Дали децата се изисква от закона, за да получат образование?	Да, защото не може да се позовава на факта, че родителите ще могат да дадат на детето си добро образование.	Не, на закона за задължително посещаване на училище - нарушение на правата на родителите и децата да решават свободно за образованието на детето си.	Да, висококачествен универсален образование на децата е от първостепенно значение за развитието на здравеопазването във всеки смисъл на нацията. Въпреки това, не всички родители са в състояние да даде на детето си от подобно ниво на образование.
Възможно ли е да се даде възможност на родителите да учат децата си у дома?	Може би, но държавата все още трябва да се контролира, така че родителите не учат техните деца фанатични, незаконни или анти-научни идеи.	Да, правителството не трябва да има водеща роля в областта на образованието. За родителите, които предпочитат да учат децата си у дома, тя не следва да се предоставя за всеки регламент или наказание.	Да, дори и като се вземе предвид факта, че някои от родителите у дома да учат децата си няма да може да им се даде подходящо ниво на образование и образователния процес. Държавните училища не работят перфектно, но за училищата, подобряване контрола на държавата, в съчетание с стандартизиран тест, за да помогне за решаването на този проблем, като привлича все повече родители с децата си в системата на народната просвета.
В случай, че законът ограничава притежаването на огнестрелни оръжия от гражданите?	Да, пушки убиват хора и води до чудовищни последици и престъпленията, завършили с непринуденост. Всички лицензиране процеси, съхранение и употреба трябва да бъде много строго контролирани. Ако тези мерки не помогнат, правото на притежаване на оръжие трябва да остане само за прилагането на закона и военни.	Не, притежание на огнестрелно оръжие - изборът на всеки човек, който не нарушава правата на другите. Наказва се само с използването му за престъпни цели.	Не, по принцип, има неприемливо нарушение на закона. Твърд, критичен избор сред цялата маса на които искат да притежават оръжие, както и някои ограничения за допустимото за притежание на огнестрелно единици, лицензирането, правила на съхранение и употреба. Въпреки това, общият резултат е винаги гражданин има право на себе си и близките си хора с помощта на оръжие, защита, но със сигурност трябва да бъде с мандат в случай на незаконна употреба.
Трябва ли държавата да се ангажира в сексуално регулиране на живота на населението, включително контрол и проституция?	По принцип не, но легализирането на проституцията трябва да се регулира, за да се защити общественото здраве и защитата на жените от експлоатация.	Не, защото секс по взаимно съгласие на възрастните не нарушават ничии права.	Да, блудство, проституция, хомосексуализъм трябва да бъде обявена извън закона в името на запазването на традиционното семейство и религиозни ценности.
Каква политика на правителството трябва да се изгради връзка с аборт?	Една жена има право на аборт, и ако тя не е в състояние да я плати, а след това трябва да се прави за сметка на данъкоплатците.	Правителството не трябва да принуди някой да финансира аборт на някой друг. Мненията либертарианските лагери по този въпрос са разделени: някои смятат, че това е правото на всяка жена, докато други смятат, че това е нарушение на правата на нероденото дете на живот.	Абортът, освен в случаите на изнасилване и кръвосмешение е престъпление и трябва да са предмет на подходящо наказателни санкции.
Допустимо ако узаконяването на такива лекарства като марихуана, хероин, кокаин?	Може би само за легализиране на леките наркотици (като марихуана), но производството и продажбите им трябва да бъдат регулирани от държавата, и облагат с данъци.	Да, употребата на наркотици мирно не нарушава правата на другите и да упражнява правото на всеки човек да се освободи от тялото му.	Не, защото на катастрофалните последици от лекарството, които те сами по себе си са абсолютно винаги, те са в никакъв случай не трябва да бъдат легализирани. Борбата срещу наркотиците трябва да се провежда още по-трудно с увеличаване на тежестта на съответните закони.
Дали правителството трябва да се откаже от ограниченията за миграция?	Въпреки, че ние ще предостави помощ на правителствено ниво, на потиснатите хора по политически причини, но броят им трябва да бъде значително по-ограничен, така че те не вземат работните места далеч от сънародниците си.	Да, всички лица, независимо от тяхното място на раждане имат равни права да пътуват.	Не работниците трябва да носят ползи за страната, в която доходите и населението на тази страна. Да приемем, че се ограничава приема на чуждестранни специалисти за високо качество при търсени професии в страната, а не вихрушка от евтин необразован труда, ограбва хората от работни места и допринасят за престъпността и болестите.

По този начин, ние виждаме същността и основните разпоредби на либертарианските политики, както и на техните прилики и разлики с любимите си хора в различни позиции от либерални и консервативни възгледи. Като цяло, разбира се, може да се твърди, че либертарианството е включила някои идеи от тази и от другата лагера. Въпреки това, със своята специална позиция, която е различна от другите по-горе въпроси, ясно не отговаря на етикета "типичен кръста между либерални и консервативни течения."

Имайте предвид също така, че някои от въпросите за обсъждане и позиция в партийната програма на всеки един от посочените по-горе тенденции в различните страни може да се различава леко.

Либертарианец страна на Съединените щати: история на формиране и политически дейности

Провъзгласяването на Ричард Никсън 15 Август 1971 отправната точка на "новата икономическа политика" въз основа на замразяването на цените и заплатите ниво, както и отхвърлянето на "златен стандарт", довела до ожесточени дебати по телевизията и удря недоволни.

Тя е в този момент на САЩ либертарианец партия е основана. Съставът на нея, въпреки че той не е бил голям, тъй като броят на привържениците, но това събитие очевидно не е останало незабелязано от американците.

В началото на тази нова политическа сила сложи Дейвид Нолан 11 декември същата година, заедно с група съмишленици. В качеството си на твърдото убеждение, че това действие е напълно правителство не е съгласен с основните предписанията на бащите-основатели на американската нация, те са разработили нова партийна програма, което е коренно различно от това предполага, демократи и републиканци.

С изграждането на всички основни разпоредби на своите политики въз основа на либертарианските идеи, те предлагат следните основни точки: без правителствена намеса пазарната икономика, липсата на бариери и ограничения в международната търговия, както и намесата на САЩ във вътрешните работи на други страни, разширяване на личните права и свободи на гражданите.

Някои сходства в тяхната програма по отношение на икономическите аспекти се наблюдават в ПП политиката.

Руската подход: вътрешен либертарианец позиция

През 2008 г. се е образувала либертарианец страна на Русия, която е подобна на програмата се основава на идеите на тази философия.

За основния принцип прие пълна забрана за агресивна насилие спрямо друг човек или имуществото му противоречи на забраната на този потребител. Той е в тази позиция, изградили своята политическа позиция:

• Правото на самозащита (узаконяване на огнестрелно оръжие).
• Свобода на мисълта, убежденията, сдружаване и така нататък. Г.
• Съдебна практика.
• Пълен имунитет по отношение на частната собственост.
• Изоставяне на концепцията за правата на интелектуална собственост.
• Минимизиране на въздействието на държавата върху личния и социалния живот.

изпълнение Децентрализация право, договорни военнослужещите и намаляване на данъците - все едно е неразделна част от програмата, която е либертарианец партия на Русия.

Лидерът на организацията, водена от приоритетите на политическите действия поставя конституционни и реформите в съдебната система, като се има предвид Конституцията на Русия е много непоследователна по отношение на гражданските свободи, както и в много отношения ги ограничат.

Въпреки това, с изключение на общите разпоредби на програмата, базирани изцяло на идеите на тази философия, партията има някои конкретни планове за реформа на медицината. Според тяхното мнение, разпоредбата в тази област е изключително оскъдна и неефективно, което се отразява на качеството на лечение и диагностични услуги, предоставяни на гражданите е изключително негативно. Даване на гражданите правото на самостоятелен избор на здравеопазването и застрахователни практики в рамките на свободния пазар - че причините първоначално настояваха либертарианец страна на Русия. Финансиране на благотворителни институции, следвайки своята програма, трябва да бъдат свободни от данъчно облагане.

В момента партията, водена от сегашния лидер, който е Андрей Shalnev, очевидно не разполагат с широка популярност сред народа. Въпреки това, с остри и динамичните промени в цялостната ситуация в страната, които са все по-прекурсори задаващата се на хоризонта в настоящите бурни времена, либертарианският позиция може значително да добавите към теглото на националната политическа сцена.

Как либертарианец партия на Украйна му програма е

В страните от ОНД либертарианските идеи като цяло са станали широко разпространени достатъчно в различни часове и дати. Друга проява на идеите на тази философия в украинската политическа платформа е консолидирането на 5.10 бизнесмен и Народна заместник Gennadiem Balashovym. Либертарианец партия на Украйна като ключов приоритет поставя радикална реформа на системата за събиране на данъци, които са предварително определени, и името на партията: въвеждането на 5% данък продажби и 10% социален данък.

Фокусът на програмата им се дава на икономическите промени. Те се състоят в класическия либертариански принципа на постепенно намаляване на държавен контрол в тази област. Страната предлага въвеждането на договор въз основа на военна служба, пълното премахване на ограниченията върху движението на валута и свободата на притежаване на оръжие. В надпреварата за президентския пост не участва само един обикновен кандидат на либертарианец партия, а директно се нейния основател - Генадий Балашов.

Независимо от това, в продължение на 5.10, както и за всяка страна либертарианец крило, се характеризира с някои прилики опонентите критиците характеризират тези идеи kvazianarhichnymi и непрактично. Въпреки размера на капитала Балашов, реално влияние върху политическия живот на Украйна, той не е имал.