ЗаконНаказателно право

Какво е предварително изслушване в наказателен процес?

Предварителното изслушване в наказателния процес - това е етап от производството, което е възможно само при определени обстоятелства. Те са посочени в чл. 229, ч. 2 CPC. Нека ги разгледаме по-подробно в статията.

Основанията на предварителното изслушване в наказателното производство

Обстоятелствата, при които е разрешено отчитането на производство, включват следното:

  1. Получаване на заявката от една от страните, за да се изключи доказателства.
  2. Откриването на обстоятелствата, при които връщането на материали на прокурора са позволени.
  3. Откриването на фактите, при наличието на които може да прекрати или да спре производството.
  4. Получаване на заявката от страна на обвиняемия да назначи среща с участието на съдебни заседатели.

Декларация, че действа като основа на предварителното изслушване в рамките на наказателното производство може да се подава след прегледа на ответника с материали или в рамките на три дни, след като я изпращат на прокурора по делото и представяне на обвинителния акт подлежи (заключение).

UPK рецепта

Предварителното изслушване в наказателния процес започва с подходящото решение съда. Общи правила за производство се основават на Кодекса за наказателни разпоредби процедура за процеса като цяло. Дефинирани Sec. 35 и 36, Code. Процедурата за провеждане на предварително изслушване в наказателния процес и се регулира от специални разпоредби. Те присъстват в статията. 234 НПК. Тази разпоредба се посочва, че:

  1. Предварителното изслушване по наказателното дело се провежда при закрити врата от един съдия. Страните, присъстващи на материали за изследване.
  2. Предварителното изслушване в рамките на наказателното производство може да се проведе в отсъствие. В този случай, той трябва да изпрати петиция.
  3. Уведомление ще бъде изпратен на срещата на страните не по-късно от три дни преди датата, на която трябва да се проведе.
  4. Липса на лица, надлежно уведомени за производството, не може да представлява пречка за прилагането му.
  5. Ако тази стъпка не е в резултат на прилагането на дадена страна да се изключи доказателства, и се оказва, че втората страна да се съгласи с него, съдията го предоставя. В този случай, предварително изслушване на наказателното дело не е зададен.

допълнителни правила

В процеса на подготовка или предварителна защита на слуха, може да подаде заявление за издаване на свидетелство за потвърждаване на участието на алибито на подсъдимия. Кандидатурата трябва да бъде уважено от съда във всеки случай. В допълнение, защитата може да подаде молба за възстановяване на допълнителни елементи или доказателства. Ако съдът прецени, че те са от съществено значение за производството, следва да бъде предоставена в петицията. Свидетелите могат да бъдат всички участници, които знаят нещо за обстоятелствата по изпълнението на действия по разследването, или оттегляне на признаване на документи разглеждат на среща материали.

важен фактор

Трябва да укажете редица нюанси, които съпътстват предварителното изслушване на наказателното дело. Докладът включва всички събития, които се провеждат по време на срещата. Резултатът от производството е отразено в решението. В този съд, като правило, не може да бъде обжалвано. Можете да оспори само решението да прекрати делото или от избора на превантивни мерки. В допълнение, на Конференцията на страните признава допустимостта на жалбата с окачване за всяка промяна на компетентност.

По предложение за изключване на доказателства

Горната процедура на предварителното изслушване в наказателното производство е определен в зависимост от обстоятелствата. Когато получите искане за изключване на доказателства, съдът се произнася по отстраняването на определена информация от списъка, който ще бъде разгледан на заседанието. Тази декларация от страните трябва да бъдат представени в писмен вид. Това трябва да се спазва формата, определен в чл. 235 ч. 2 CPC. Петицията трябва да се посочи, че доказателствата, които според партията, следва да бъде заличена. В допълнение, кандидатът трябва да се даде въз основа на които е взето решението и обстоятелствата, които ги мотивират. Съдията, от своя страна, трябва да се провери на заявлението. В този процес, той има право да разпитва свидетели, за да прикачите, посочени в документа за кандидатстване по делото, прочете съдържанието на актове и други документи. Ако заявлението е обявен на основание, че са получени доказателствата в нарушение на разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс, които да опровергаят тези аргументи трябва да бъдат на прокурора. В други случаи, за да се докаже съответствието на основание дължи на защитата.

Резултатите отговарят на приложение

Признаване на заявлението означава, че конкретни доказателства губи правно действие и не могат да бъдат взети предвид при постановяването на присъда или други решения. В допълнение, той не може да се използва за изследване на производството. Ако предварителното изслушване на наказателното дело изисква жури, страните или други субекти, участващи в разглеждането на материалите, които не са разрешени за информиране на съдебните заседатели за съществуването на доказателства, съдът изключва от списъка. Не се допуска, тъй като разкриването на обстоятелствата, обосноваващи решението. В решението на съда за назначаване на срещата на резултатите от предварителното изслушване трябва да бъдат посочени като изключването на доказателства и материали, според която те са били отстранени от процеса. В същото време допуска по време на следващото разглеждане да обяви молбата за признаване като валиден.

Обстоятелствата за връщане на материали на прокурора

Ако някой се назначава предварително изслушване на наказателното дело. Това е разрешено по инициатива на съдията или по искане на страните. Както обстоятелствата, при които материалите трябва да бъдат върнати на прокурора, са нарушение на изискванията на ККП в изготвянето на обвинителния акт (затвор), ако те се изключи възможността от присъдата или друго решение от съда.

Несигурността на ККП

Кодът не определя ясно дефиниране на смущения, които могат да имат право да влизат в или в подготовката на такси акт. Не е предвиден в Наказателно-процесуалния кодекс и критериите, по които можем да съдим, има възможност на съда да вземе решение, или тя не съществува. В тази връзка, доста честа практика са спорове за законосъобразността на решенията, постановени по материали връщане / възвратни на прокурори. Обяснено по време даде на Конференцията на страните и на Слънцето Първият, по-специално се посочва в решението си от 08.12.2003 г., в които се прилагат разпоредбите на чл. 237 ч. 1 от НПК не изключват компетентността на съдилищата по своя собствена инициатива или в съответствие с искане на страните да се върнат на прокурор материал, ако в хода на досъдебното производство са настъпили съществени нарушения на закона, а не за еднократна употреба в производството, ако не са свързани с предварителното приключване на в същото време такова решение разследване или проучване. По-конкретни обяснения, дадени Sun Пленум резолюция от 05.03.2004 г. По-специално, на Върховния съд посочиха, че нередностите в изготвянето на обвинителния акт (заключение) следва да бъдат признати за неспазване на разпоредбите на чл. 220, CPC 225, изключва възможността за приемане на решения по същество в съответствие с документа. Последният, по-специално, се случва, когато:

  1. Липсата на водачите за документа обект на предходни осъждания, за местонахождението му, информация за жертвата (ако има такъв), и така нататък.
  2. Неспазването на таксите, които се съдържат в заключение / акт, присъстващи в решението за съдебно преследване на лицето като обвиняем.
  3. Липсата на подпис на инспектора / следовател, прокурор лешояд одобрението на.

Предвид гореизложеното, можем да заключим, че предварителното изслушване в наказателното производство се назначава при наличието на нарушения при изготвянето на обвинителния акт / в затвора, ако:

  1. Те са от съществено значение.
  2. Предотвратяване на решението на съда.
  3. Премахване на последствията от тях не са свързани с изграждането на пълнотата на разследване или проучване.
  4. Закон / Копие не е предаден на обвиняемия.
  5. Премахване на последиците не изисква отнемащи време в повече от 5 дни.

Целта на връщането на материали на прокурора по делото, ако копието на доклада не е бил представен на обвиняемия, е съвсем разбираемо. Официален осигурява изпълнението на действията по разследване, в качеството на ключов процедурен инструменти, които гарантират осъществяването на предмета на правото му на защита. В този случай, самият съд не може да се коригира нарушението. Това се дължи на присъствието на общите разпоредби, е фактът, че съдът няма право да се предприемат никакви действия, които причиняват съмнение за участието си в прокуратурата.

Други обстоятелства, се връщат материалите на прокурора

Ако има необходимост от изготвянето на обвинителен акт / заключение с решение относно прилагането на принудителни медицински мерки също се определя предварително изслушване в наказателен процес. Това обстоятелство се установява, когато въпросът за въвеждане на обвиняемия под лекарско наблюдение. След запознаване с материалите на съда не могат да се споразумеят с решението за прилагане на медицински мерки за принуда. В тази връзка, може да се признае, че производството трябва да се извършва от общите правила - с изпълнението на разследването в своята цялост и въз основа на резултатите от обвинителния акт / присъда. Предварителното изслушване е назначен в наказателното производство също на адрес:

  1. Идентифициране на обстоятелствата, позволяващи създаването на съчетаят в едно.
  2. Липсата на изясняване на правата, предоставени на обвиняемия по чл. 217 ч. 5 ССР, след това четене с материалите.
  3. Необходимостта от процесуално-следствени действия по отношение на обект крие от съда.

предоставяне право на

При връщане на материалите на прокурора трябва да се вземат под внимание редица разпоредби. Те трябва да се спазва, независимо от това какви са били обстоятелствата причината за връщането на делото на прокурора. Законодателство предписано следното:

  1. Изборът на превантивна мярка за обвиняемия, материалите, от които престъплението обратно към прокурора, съдията решава.
  2. Доказателствата, получени за коригиране на нарушения, които са извършени при изготвянето на обвинителния / мнение, ако е повече от 5 дни, априори смята за неприемливо.

Временно спиране или прекратяване на производството

Процедура за провеждане на предварително изслушване, наказателното производство по това дело се назначават при обстоятелства, подобни на тези, които ръководят следователите / следователи в разследването. Въпреки това, ние имаме две съществени разлики. Списъкът на обстоятелства, които могат да се ръководи от съдията насрочи предварително изслушване в рамките на наказателното производство, не съществува разпоредба, посочена в чл. 208 ч 1 т 1 CPC - .. "неидентифициран субект, който трябва да се зарежда като привличане." Това е оправдано, защото властта не може да получи материали, които не са виновни. Въпреки това, в списъка на причините допълнена състояние, в които съдът може да спре производството, ако случаят е изпратил искане до Конституционния съд за установяване на противоконституционност на закона следва да се прилагат, когато се разглежда материали. Друг фактор е приемането на жалба от страна в производството. Тя тъжителя трябва да се отбележи, нарушаването на конституционните си права, в резултат на прилагането на всяко възможно приложение на правилата, не са в съответствие с основния закон на Руската федерация.

Изясняване на въоръжените сили

В своята резолюция от 31.10.1995 г., на Пленума посочи, че, от една страна, съдът трябва да поиска в писмен вид. На второ място, в документа е необходимо да се въвеждат точното име, дата на приемане, номер, източник на публикуване и друга информация за законодателния акт да бъдат проверени. Освен това, съдът в искането си, посочва причините, на които бе решено да се изпрати на заявлението. Също така в решението на въоръжените сили препоръчва случаи в същото време да се променят мярката за лишаване от свобода и за обвиняемия, ако той е бил в този момент на задържането. Това е един доста важен момент, тъй като разглеждането на искания до Конституционния съд отнема значителен период от време.

приемливи решения

Когато отстрани от длъжност съдия може да постанови решение относно връщането на материалите на прокурора. В този случай, два възможни варианта за решения:

  1. Когато бягството на обвиняемия в ареста, се извършва, в което прокурорът поиска да осигури търсене на лицето.
  2. Ако едно предприятие, което пребивава в свободата изчезна, решение по инициатива на съдията искаше, задържане и го поставя под арест.

изключения

На предварителното изслушване, съдът не може да вземе решение да прекрати делото, ако се установят обстоятелствата, което показва наличието на рехабилитацията основания за затваряне на производството или приключване на производство. В този случай, производството се извършва в съответствие с общите правила. При потвърждаване на откритите рехабилитират обстоятелства, съдът издава оправдателна присъда. По време на предварителното изслушване може да бъде идентифициран допълнителна база, който задължава да се вземе решение за прекратяване. Тях е отказът от страна на прокуратурата за обвиненията. В този случай, ще се прилагат правилата, посочени в чл. 246 ч. 7 CPC.

жури

Предварителното изслушване в рамките на наказателното производство, ако има искане за оценители атракция се основава на общи правила. Въпреки това, като се има предвид спецификата на това производство, законодателството установява някои съображения:

  1. Престъпността отговорност за това привлече няколко теми, разгледани по отношение на всички от тях, ако поне един от тях получи петиция за привеждане на журито.
  2. Ако съответното искане не е било изпратено или не е потвърдено по време на срещата, на производството, извършени в друга част на съда. Тя се определя по правилата на чл. 30 Наказателно-процесуален кодекс.
  3. Резолюцията, която се възлага на предварително заседание по наказателно дело, в допълнение към решаване на други въпроси, определени от броя на кандидатите за съдебни заседатели трябва да бъдат призовани, което не трябва да бъде по-малко от 20.

Решението за назначаване на съдебен процес е окончателно. Впоследствие, неявяването на ответника за разглеждане на случая в този формат не се приема. По искане на страните им се даде копие от решението.

Спецификата на процедурата

За по-пълно характеризиране на предварителното изслушване на Института трябва да се каже също, че в случай на две или повече от основанията за неговото назначаване, проведена една среща. Според резултатите, за да вземат правилното решение. Така например, на практика това не е необичайно, когато предварително изслушване, проведено преди срещата с участието на съдебни заседатели, който ще отговаря на въпроси и да се изключи доказателства или допълване на списъка им. Решенията обикновено са фиксирани в едно решение.

заключение

КЗК, за съжаление, не се изясни концепцията за провеждане на предварително изслушване, самата наказателния процес. Известно е, че има няколко етапа. На първо място, за изясняване на обстоятелствата, отнасящи следователи или следователи. След това, материалите стигнат до прокурора. Той носи обвинителен акт / заключение и отнесе случая до съда. Производството пред съда може да се извършват в съответствие с общите правила. Въпреки това, в разгледаните по-горе обстоятелства, предварително изслушване е назначен. Като цяло, това е необходимо да се премахнат пречките за производството в съответствие с общите правила. Ако обвиняемият има защитник, предварителното изслушване по наказателното дело не се извършва, без адвокат. Освен това, в много случаи, неговото присъствие е много важно и необходимо. Адвокатът ще бъде в състояние, например, правилно, въз основа на закона, да се оправдае мотивите на изключване на доказателства от делото. В назначаването на съдиите на срещата трябва да се вземат под внимание не само на правилата на ГПК, но и обясненията на Конституционния и Върховния съд. Тези резолюции са определени законодателни правила, обяснени характеристиките на тяхното прилагане. С особено внимание трябва да се подхожда към решаване на въпроса с извеждането на заседанието на журито. Ответникът чрез подаване на молба, че е необходимо да се изяснят изискванията на законодателството предупреждават, че неговото последващо отхвърляне на съдебното заседание в този формат няма да бъдат приемани. Вие също трябва да внимателно да се проучи в обвинителния акт, предоставен от прокурора.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 bg.birmiss.com. Theme powered by WordPress.