Съдебна практика: оправдателна присъда. Основания за оправдателна присъда. Статистика оправдателни присъди в Русия

Системата на процесуалните поръчки оправдателна присъда заема специално място. Учените, участващи в изследването на този тип решения, тя е на стойност много въпроси. Статистиката сочи, оправдателни присъди през последните години се е увеличил броят на случаите на признаване на поданици на невинност. На какво се дължи тази тенденция? Дали това е резултат от лошо качество на работа на разследващите органи или пристрастие на съда, в резултат на грешки или прилагане на принципа на състезателност?

Концепцията на присъда

Приемането на резолюция служи като крайната фаза на производството. Присъдата е решение, което е наложено от съда на заседание по въпроса за невинност или вина на обекта, както и използването или неизползването на санкции към него. Това определение не обхваща всички въпроси, които се решават от окончателното решение. Въпреки това, тя отразява същността си: само съдебно решение може да се счита за виновни за обект в акта, и само един човек може да бъде обект на наказателни санкции в съответствие с него. В това решение, най-пълно реализира процесуална функция, която се състои в процеса на резолюция.

стойност

Присъдата се смята за единствен по процесуалните действия, решава от името на държавата. Тя е фиксирана на законодателно равнище в тази област. 296 НПК. Присъда оценява представените по-рано обвиненията. Резолюция действа като материални средства. Самият акт е само част от обвиненията. В същото време, има и други, също толкова важни компоненти. Те образуват ключов доказателствена факт. Тези елементи са предмет, субективна страна на обекта. Прокуратурата внася обвинителния акт, за да го предмета на производството изцяло, а не частично направи. При вземането на решение упълномощено лице разглежда сключването на тезата. Всички разходи са разрешени при съществено детайлна проверка на обстоятелствата. Присъдата е акт на наказателната процедура, ядрото на решенията, които се вземат преди и след него. Това решение не е само на етапа на производство е приключило на първа инстанция. Изречение окончателно решен най-големите проблеми на съдебно производство. Той действа като крайният резултат от работата на правоохранителните органи по отношение на правни и фактически последици.

класификация

В чл. 309 НПК предвижда два вида прието окончателното решение за въпросните актове: убеждения и оправдателни присъди. Всички въпроси в разтвора трябва да имат окончателен отговор. Правен субект, действащ като ответник, или виновен, или обосновано. Упълномощено лице отнема само едно решение. Това правило важи и за случаите, когато един предмет е представен в същото време няколко обвинения или производството се считат за престъпления от няколко лица. В тази връзка присъдата като единен документ може да бъде срещу някои граждани на обвинителния акт, а другият - оправдателна присъда. В един инструмент може да бъде назначен на санкция, реши да пусне друг.

признаване на невинност

Оправдателната присъда по наказателно дело, може да се разглежда от три страни:

1. Като процесуално действие.
2. Като правна институция.
3. Като набор от процесуални отношения.

Последният аспект се характеризира с функционален аспект на категория. Той беше този, който се отнася повече изследователи, които насочват процеса на вземане на решения. инсталирана база на оправдателна присъда в законодателството. Темата може да бъде признат за виновен, ако един от следните три условия:

1. Няма събития за действие.
2. Не е доказано лице, което участва в извършването на деянието.
3. действията на ответника не са част от престъплението.

Когато някое от тези условия се счита за напълно реабилитиран предмет и потвърдено от участието си в събитията.

важен фактор

Когато оправдателната присъда, предмет писмено обяснява как да се възстанови правата си. В допълнение, упълномощен да взема решение, с лице предприема мерки за компенсиране на щети, причинени в резултат на незаконно участие на гражданите до правосъдие и злоупотребата на задържането му. Трябва да се отбележи, че решенията на гражданско дело за вреди и ще се отразят на база оправдателна присъда. Законодателят, във връзка с това, в решението задължава точно формулира състояние, при което лицето е установено, че не виновен. Резолюцията трябва да бъде няма предложения, да поставят под съмнение невинността на този въпрос на това, което се е случило.

особеност

Оправдателната присъда бе приет в случай на липса на данни за престъпление. Това означава, че приписаните престъпления не е извършил. Събития, посочени в обвинителния акт, както и последствията от тях не се срещат или са възникнали независимо от волята на някого (например, под влиянието на природните сили). Погасяване поради липса на доказателства предполагат, че действията на човека:

1. Те не са незаконни.
2. Формално, може да съдържа елементи на престъпление, но поради незначителност не представлява риск за обществото.
3. Това не е незаконен акт по пряко нареждане на закона. Например, може да е поведенчески актове при спешен случай, в рамките на необходимата защита и така нататък.

Оправдателната присъда е получена и в случая на незаконни и наказуеми действия елиминира законодателният акт, който влезе в сила след извършването им.

липса на доказателства за участие

Оправдателната присъда е получил, ако се установи незаконосъобразност, но материалите, разгледани в хода на производството, правило или не потвърди своята комисионна обвинен темата. Същото обстоятелство се ръководи от упълномощено лице, а ако доказателството е недостатъчно, за да се направи окончателно заключение за вината на гражданите, както и обективно изключена възможността за събиране в подкрепа на участието в информацията за действие в хода на производството, и по време на по-нататъшно разследване. Предметът, следователно, упражни правото си на обществеността, без каквато и бюрокрацията, за да го освобождаването от отговорност. Както юриспруденция показва, оправдателната присъда в такива ситуации често не се приемат. И материалите са върнати за доразследване. В този случай, тогава преследването спира. Както беше казано по-горе, за да събират информация опровергават невинността на този въпрос, че не е възможно или в съда или в хода на по-нататъшно разследване. Подобни действия са отклонение от принципите на процесуалното право. Освобождението на обекта се извършва в случаите, когато съдът установи, че престъплението е извършено от друго лице. В тази връзка, след като решението влезе в сила на материалите се изпращат на прокуратурата. Той, от своя страна, се предприемат мерки за установяване на пациента да бъде изправен пред съда като ответник.

Мога ли да отменя оправдателна присъда?

В чл. 379 от ГПК прикрепен условия, на която решението, предмет на преразглеждане. Съгласно чл. 385 от решението на КЗК може да отмените касационен съд. За това трябва да бъде представен на прокурора, жалба на жертвата е насочено (неговите роднини), или директно на лице, обявен за невинен, но не съм съгласен с обстоятелствата на решението.

специален случай

Оправдателни присъди в Русия могат да се вземат по време на среща с участието на съдебни заседатели. В този случай, той предвижда специална процедура за преразглеждане на такива решения. А изречение може да се отменя от прокурора или тъжба на пострадалия (представителят на защита), в присъствието на такива нарушения на КЗК, което ограничава участниците в процедурата за представяне на доказателства или те са имали влияние върху същността на резолюцията на въпросите, пред журито и следователно отговорите на тях. Касационният съд не може да излиза извън рамките на тези условия и да се преразгледат решенията за други обстоятелства.

констатации несъответствие на фактическите обстоятелства

Понякога оправдателни присъди в Русия се правят без оглед на съответните обстоятелства. Така че, в хода на производството на двама граждани са открити не е виновен за опит за убийство на човек, като го пуснете от височина 17 метра в реката в свързано състояние. Съдът, при вземането на решение да се оправдае по предметите, посочени в "нестабилност" на индикации, че жертвата даде като част от предварителното разследване, както и изявлението му, че "той се състои." От материалите, обаче, стана ясно, че жертвата се подаде жалба до подвеждане под отговорност на конкретни лица, които са извършили незаконни действия срещу него. Жертвата на няколко пъти, включително и сцена на място, последователно разказа за обстоятелствата го дъмпинг в реката от моста. Съдът не е разгледал неоснователно свидетели. По този начин даде себе си се счита за смекчаващо вината обстоятелство. Въпреки това, съдът не е преценила правилно съдържанието. Когато преразглеждането бе обвинен решение, което впоследствие е потвърдено при обжалването.

Оценка на съществено нарушение на нормите на ККП

В часа. 2 супени лъжици. 381 определени обстоятелства, които могат да бъдат ревизирани оправдателни присъди. В Русия, обаче, не винаги е споменато в нарушенията на нормите могат да доведат до безусловното преназначаване изслушването. Така, например, ако в хода на производството, е налице нарушение на правото на ответника към услугите на преводач или адвокат, или му е било позволено да участват в дебата, или не е била дадена последната дума, премахване на наказанието ще бъде безсмислена. Това се дължи на факта, че официално, тези обстоятелства не влошават положението на този въпрос, не са засегнали решение необосновано, незаконно или несправедливо решение. Анулиране трансформира решение по това дело изслушване фарс, тъй като резултатът ще бъде предварително определена. Преразглеждане на решението по настоящото дело, само ако има оплакване от този въпрос, обявен за невинен, ако той не е съгласен с условията на това решение.

заключение

Присъдата трябва да бъдат изпълнени, и наказанието - принудително само след влизането в сила на решението. В този случай, правилото е валидно, независимо от отношението към акта на тези, на които той се прилага. Погасяване ако някое от основанията за отстраняването му може да има надеждни доказателства в тяхна подкрепа. В тези случаи е налице положителна доказателство за невинност. В контекста на съдебно производство, обаче, не винаги е възможно да се определи това със сигурност. Съмнения несменяем природата може да се отнася до признаците на състава, изводи за липсата или наличието на престъпление, предмет участвало в извършването на деянието. Законът интерпретира нито един от тях в полза на обвиняемия. В този случай, оправдателната присъда потвърждава липсата на доказателства, което е, липсата на обективни доказателства за неговото съществуване.