Надзорният преглед: концепцията и процедура на възбуждане

Възможност за преглед на решения, които са влезли в сила, в жалбата (надзорния) производство е една от особеностите на националното законодателство. В повечето чужди системи от една институция не е предвидено. Нейното присъствие в Русия поради социално-политически и географски условия в страната. Нека разгледаме по-нататък какво представлява производството в двора на надзорния инстанция.

Преглед

Сегашният НПК сега установи, че производството на надзорния преглед на наказателно дело може да се започне само от страните. В този случай, по-рано съществуващото код почти не ограничава броя на лицата, които имат право да подадат молба. Въз основа на анализа на правилата за CPC може да се определи, че производството на надзорната структура на съдебните актове, както на етапа на производството, в който по-горестоящия орган проверява валидността и законосъобразността на решението, който влезе в сила. Процедурата се прилага, наред с другото, да обжалва определения. По същия начин, характеризираща надзорен преглед в гражданското производство.

етапи

Законодателството установява няколко надзорни етапи на производство:

1. Посока жалба срещу решението, което влезе в сила.
2. Вземане на решение от страна на упълномощеното лице. Съдията може да реши да приеме жалбата и започване на производство, или да го откаже. В последния случай, председателят може да отмени решението и връща заявлението за преглед.
3. Изслушване жалба съгласно процедурата на надзорния.

стойност

Надзорният процедура изпълнява важни задачи. На първо място в хода на това да упражнява контрол върху дейността на подчинените институции. Като част от производството на надзорния преглед на Върховния съд и на съответните военните съдилища упражняват надзор върху практиката, като се гарантира единството му въз основа на точното прилагане на закона и принципа за независимост. е необходима за прилагане на разпоредбите, предвидени в чл Тази дейност. 19 от Конституцията. Според него, всички хора са равни пред закона и съда. Възможност за преразглеждане на правилата влезе в сила, също така служи като ключов гаранция на правата и интересите на индивида.

важен фактор

Производството в надзорния инстанция дава възможност за преглед на решения, които поради една или друга причина не е обжалвано или друг ред. От това следва, че проверката, извършена по отношение на достатъчно голям брой поръчки. производство на надзорния преглед по гражданско дело за насърчаване на еднаквост на практика, която изпълнява важна роля за осигуряването на върховенството на закона в разглеждането на делата.

отличителни черти

производство надзорен преглед и обжалване са до голяма степен сходни. Все пак, има някои разлики между тях. Сред тях трябва да споменем:

1. Проверете точка. производство надзорен преглед отворени на решението, който влезе в сила.
2. Многократно проверка. производство надзорен преглед може да се образува по различни поводи в различни оторизираните органи.

Специфика на петиция

Привеждане оплаквания, събрани от всички правила на закона, в касационен съд изисква най-късно, за да го разгледа. С други думи, делото се прехвърля автоматично от едно тяло в друго. производство надзорен преглед предшествани своето проучване на компетентния служител. Той има силата да се признае, че в изявление, че няма основания за преразглеждане на решението. От това следва, директно, че фактът на жалбата, изготвен в съответствие с изискванията на закона, това не означава, че там ще бъде образувано производство за преразглеждане.

Общи правила

Надзорният преглед предполага конкретна времева рамка за разглеждане на жалби и представителства. Решимостта си да предотвратят забавянето при вземането на решения. Надзорният орган разглежда заявлението в срок от петнадесет дни. През този период, включително по време на приемането на съответния акт. Времето, датата и мястото на надзорния производство, съдът уведомява страните своевременно. Това изискване гарантира изпълнението на бизнес участниците за техните права. Трябва да се каже, че КЗК не е уведомил за гражданския ответник и ищец, частен обвинител, както и техни представители. В същото време, техните интереси са засегнати от получените жалби.

Доклад за прилагането

Като част от производството на надзорния преглед на първия етап от първите актове на члена на президиума, разрешени за изпитване или друго длъжностно лице, не са участвали по-рано в хода на производството. Съгласно член 407 (част 4) от ГПК, в доклада се включва обобщение на обстоятелства, решението съдържание, решение / определяне причина за оплакване, акт на ранен преглед. Смята се, че ако длъжностното лице не действа като членове на Бюрото, участвали в дискусията, но не е част от контрола на съда, тя трябва да бъде дадена възможност да говори по случая, не само в доклада, но след акта на частта. Преди началото на последния етап, в който ще се вземе решение по същество, докладчик да изразяват мнението си за позициите на страните, допълнителни материали, които са представени на заседанието. Той може да бъде задавани въпроси.

нюанси

След окончателното речта на говорещия, предоставена на прокуратурата. Според Sec. 6 Наказателно-процесуален кодекс, че официалните актове на прокуратурата. По време на срещата, че е необходимо да се вземе предвид, че прокурорът по силата на член 11 (гл. 1, 2) е длъжен да гарантира правата на лицата, които участват, включително и жертвата и обвиняемия / заподозрения. Други аспекти на процеса, които имат право на петиция, не е надарен със способността да я подкрепят. Но жертвата, който е осъден и други лица, които могат да дадат своите устни обяснения след като прокурорът ще действа. Това може да допринесе за обосновка на жалбата, опровергаването на аргументите на другите участници.

определянето

Вземането на решение по жалбите, направени след обсъждане от служители на наличието на основанията за промени или отмяна на решението, което е тествано в надзорния процедура. Наложени от акта трябва да отговаря на изискванията на член 388 от ГПК. Определение, подписан от всички членове на решението на съда - председателя на събранието. Решение за промяна на / анулиране влезе в сила и доказан акт, извършен от мнозинството. В случай на равенство на гласовете, жалбата / подаване се счита, че са били отхвърлени.

субекти на правото

Законодателството ясно ограничава броя на лицата, които имат възможност да изпратят надзорния обжалване. Тези субекти включват:

1. Заподозрян / обвинен.
2. Обосновано.
3. Изобличи.
4. Жертвата.
5. Защитници / законни представители на страните.

Прокурорът има право да предяви надзорния производителност. Както по-рано заяви, законодателството изключени от поданици на транспондер гражданското право и на ищеца. В този случай, Наказателно-процесуалния кодекс дава възможност за подаване на заявления за участие в заседанието на надзорния съд.

Изисква по закон

Надзорният представителство / жалба трябва да отговаря на изискванията на регламентите. Изискванията са сходни с тези, предвидени молбата за обжалване. неопределени последици, които възникват, когато неспазване на разпоредби в законодателството. На практика, съдилищата прилагат в такива случаи разпоредбите на член 375 от ГПК по аналогия.

Структурата на оплаквания

Като предмет на актове, незаконни, несправедливо, необосновано решение влезе в сила. Когато подаването на жалба трябва да определи задължителните реквизити, предвидени за този вид документ. Заявлението трябва да бъде отправено до органа, компетентен да проверява оспорва акта. Законът изисква последователност на заявителя. По-специално, на надзорния жалбата срещу решението на окръжния съд не може да бъде изпратен в Колежа на въоръжените сили, заобикаляйки Президиума на районния съд. Това правило, според normotvortsev служи на интересите на жалбоподателя. В случай на отхвърляне на жалбата до по-ниска съда, той може да поиска от висшестоящ на същите основания. В този случай, този въпрос може да се обжалва и присъда, както и определяне на.

Приложения към жалбата

Заедно със заявлението съответната предоставя копия от решението (решение), който ще бъде преразгледана, въззивния (касация) на определението. Ако е необходимо, наложени и други документи, които според жалбоподателя, потвърдиха аргументите, изложени на тях. Необходимо е да се каже, че certiorari не се счита за задължителна процедура. Вземането на решение на надзорния орган може да се извърши въз основа на получените материали от заявителя.

Невъзможността на ситуацията влошава

законодателство в сила по-рано не позволи преразглеждане на присъдата, определяне на процедурата за надзор във връзка с необходимостта да се прилагат правилата за по-сериозен акт, поради мекотата на наказанието вмени и на други основания, които могат да допринесат за промяна в състоянието на нещата за най-лошото. На пленарната Sun указ № 6 от 5.12.1978, обясненията, дадени по този въпрос. По-специално, в акта на инсталираната база влошаваща се обстановка на лицето. Те включват въпроси, свързани с:

1. Прилагане на Закона за амнистия.
2. Непризнаването на действията на извършителя на рецидив особено опасен характер.
3. Прилагане на спиране на изпълнението на наказание или отхвърляне на идеи за неговото премахване.
4. Смятане изречение.
5. Наложени под гаранция на извършителя или замяната на наказание по-мек санкция.
6. Преобръщане.
7. Освобождението от наказание.

Обстоятелствата, които влошават положението на този въпрос, също са признаване на вина на графовете, за които той не е бил считано наказание, изключване смекчаващи фактори, от срока на наказанието, и т.н., не се считат за завой към по-лошо елиминират аритметични грешки и явни печатни грешки и правописни грешки .. Забраната за влошаването на предмета на разпоредбите се прилагат за решенията на първа и втора инстанции, както и решенията, взети от страна на надзорния ред.