Противозаконно лишаване от свобода (член 127 от Наказателния кодекс.): Анализ и коментар

Всеки гражданин има гарантиран законодател правото на лична свобода. Съответно, противозаконно лишаване от свобода (чл. 127 от Наказателния кодекс) по целия свят като престъпление.

Обективната страна

Руската наказателно право установява отговорност за директно извършване на деянието, което е лишаване от човешките способности , за да изберете местоположението на всяко ограничение на свободата му на движение. В действителност, това престъпление може да се изрази в задължителен (налагане на пут), заключени в една къща или сграда със стопанско предназначение, насилствено задържане на прилагането на закона и така нататък. Поставете ако деянието не играе роля, като престъпление по чл анализирани. 127 от Наказателния кодекс може да се осъществи на улицата, или в някоя институция или организация, а дори и в дома на жертвата. Начин да се държи човек е измама и / или насилие (физическо или психическо). По този начин, по смисъла на чл. 127 от Наказателния кодекс на престъплението е проектиран като официална.

Необходимо е да се прави разлика между лишаването от свобода на гражданите и отвличането му. За разлика от първия отвличането предполага изваждането му от дома или друго обичайно местообитание и насилствено разселване на друго място.

Характерът на престъплението

За да се признае, престъпността, е необходимо да се уверите, че има потаен характер. Това означава, че нарушителят не е имал право да се разпорежда с свободата на жертвата. Това право възниква само в изключителни случаи, изброени в наказателното право. При липса на такива обстоятелства се счита за незаконно.

Субективната страна

Противозаконно лишаване от свобода (чл. 127 от Наказателния кодекс) винаги предполага, че извършителят на пряк умисъл. Извършителят е не само запознат с лишаването от свобода на движение и местоположението на жертвата, но също така иска да лиши правата на лицата, принадлежащи към него по силата на закона.

Мотивите на анализираните актове не са признати квалификационни характеристики, и следователно могат да бъдат използвани от съдията в индивидуализирането на наказателна отговорност. Мотив често служи просто пакости, но по-често, на практика, има действия на отмъщение или алчност.

предмет

За да се признае нарушител предмет на престъпление, което искате да зададете здравия му разум и възраст. По закон отговорността за противозаконно лишаване от свобода (чл. 127 от Наказателния кодекс) идва с шестнадесет годишна възраст.

Длъжностни лица незаконно лишени лицето на място свобода и движение, носят отговорност по силата на други членове от Наказателния кодекс. Техните действия биха могли да се считат за злоупотреба с власт, злоупотреба с власт или като едно от престъпленията, извършени срещу съдебната система.

сравнителен анализ

Има три композиции в известен смисъл подобни един на друг. Това е, всъщност, чл. 127 от Наказателния кодекс, гореспоменатия гражданин отвличането и взимане на заложници. Трудност в квалификациите престъпления е, че лишаването от свобода може, в действителност, напредък в отвличането. Всичко ще зависи от конкретните обстоятелства във всеки отделен случай, и най-вероятно, лишаване от свобода ще бъде част от отвличането (без да е независим престъпление). И на тези членове трябва да се разграничава от действия, определени като вземане на заложници. Разликата се състои в обекта, както и обективни и субективни страни на актовете.

Сравнение заложник

Когато вземането на заложници е обект на обществена безопасност, което се разбира като въз основа на закона и общоприетите правила за реда на живот и поведение в едно общество, който да гарантира защитата и спазването на основните човешки права. Когато пълното прилагане на тази цел лицето с престъпни намерения не са в състояние да нарушават достойнството, собствеността, живота и благосъстоянието на другите, за тяхна сметка да преговарят с държавата.

Ето защо, при заснемане на заложник, за разлика от счита чл. 127 от Наказателния кодекс, в случая са жертвите на специален вид. Престъпниците нямат връзка с жертвите на улавяне, тъй като последните не са нищо общо с нашествениците. Заложниците са нужни само за да накара правителството да слуша и изпълнява злонамерени изисквания, както и на тези изисквания, по никакъв начин не са свързани с капан хората. Според статистиката, най-често се изрази търсенето за прехвърляне на големи суми пари, наркотици, боеприпаси и оръжия. Често нашественици, необходими на самолета да преминат държавната граница.

За разлика от анализирания елемент. 127 от Наказателния кодекс, наказателно вземане на заложници се характеризира с по-голямо мащабни незаконни дейности, появата на паника сред хората, напук на конституционните права за да бъдат безопасни. Методът също е доста специфична и дори регистрира в заглавието: улавяне. Съгласно текста е ясно: чл. 206 от Наказателния кодекс описва престъплението е много по-опасно, отколкото лишаването от свобода на гражданин или отвличане. Вземане на заложници е свързано с явни прояви на насилие няколко степени на тежест, а лишаването от свобода на гражданите и отвличането му може да направи без насилие.

Има и друга разлика между чл. 206 от Наказателния кодекс, разглеждан от върховенството на закона и чл. 126. похитителите държани като заложници, докато държавата не изпълни исканията им. убиване на заложници не е направено от лични мотиви и емоционални подбуди, а от желанието да принуди държавните органи да се бърза с решението.

данни

Така, както са представени от т. 127 от Наказателния кодекс е ясно от коментарите, че аналита може да действа не само формират отделна категория на престъпления, но и да бъдат част от други престъпни действия.

Трябва да се отбележи, че отвличането на гражданин и последвалото задържане откраднат в стаята с нарушаването на правото му на свобода на движение и местоположението, обхванат от съдържанието на елемента. 126. руски съдебната практика показва, че в този случай не е необходимо да се оцени допълнително наказателното действията на друг и член 127.

действителното събитие лишаването от свобода на гражданин на не винаги е свързана с престъпни намерения и не винаги се считат за престъпление. За да се разграничи инцидент на междуличностните отношения на престъплението, е необходимо да се установи и докаже липсата на съгласие на гражданин на отричането на свободата на движение и местоположението им. Липсата на съгласие се счита за очевидна и не се нуждае от доказателства в случай на гражданин на свобода лишаване се дължи на него срещу насилие или изрично измама от страна на нападателя.