Софистика - какво е това? примери софизми

Софистика на гръцки означава буквално трик или производствени умения. Този термин се позова на изявление, което е невярно, но не и лишена от логика елемент, като по този начин повърхностно изглежда вярно. Възниква въпросът: софизъм - това е и как тя се различава от paralogisms? Разлика е, че софистика на базата на съзнателно и умишлено измама, нарушаване на логиката.

Историята на термина

Софистика и парадокси са били наблюдавани в древни времена. Един от бащите на философия - Аристотел нарича това явление въображаем доказателства, които се появяват поради липса на логически анализ, което води до субективността на всички съдебни решения. Убедителен аргумент е само прикритие за логическата грешка, че всяко заявление Суфи със сигурност е така.

Софистика - какво е това? За да отговорим на този въпрос трябва да разгледаме примера на древния нарушение на логиката, "Имате ли нещо, което не се губи. Той загуби роговете му? Така че трябва рога. " Налице е бездействие. Ако бъдат променени първото изречение: "Имате ли нещо, което не е загубено", след това на изхода се превръща в истина, а по-скоро безинтересно. Едно от първите правила на софистите е твърдението, че е необходимо да си представим аргумент в най-лошия случай, тъй като най-добрите, а целта на спора е победа в него, а не търсенето на истината.

Софисти твърдят, че всяко мнение може да бъде легитимен и така да отмени закона за противоречие, по-късно формулирани от Аристотел. Повод за това дадоха многобройни видове софистика в различни науки.

източници софистика

Източници на софистика могат да действат терминология, която се използва по време на спора. Много думи имат няколко значения (лекарят може да бъде лекар или изследовател с диплома), поради което е налице нарушение на логиката. Софизми по математика, например, въз основа на стойностите на отклонение, като се умножат и след това се сравнява с оригинала и получени данни. Неправилното стрес също може да бъде софист оръжие, защото много думи, когато промените промяната на стрес и смисъла. Изграждането на фразата понякога е много объркващо, както, например, два пъти по две плюс пет. В този случай, не е ясно дали има средна сума от два и пет, умножена по две, или сумата от произведението на двойки и петици.

сложна софистика

Ако говорим за по-сложни логически софистиката, че е необходимо да се даде пример с включването на изпращане на една фраза, че все още трябва да се докаже. Това е аргументът себе си не може да бъде като такъв, стига да не е доказано. Друга критика се счита мнение нарушение противника, който е насочен към лъжливо приписани изявления пред него. Тази грешка е често срещана в ежедневието, където хората се кредитира като споделят мнения и мотиви, които не са негови.

В допълнение, фразата говорил с някои резервация може да бъде заменен с израза, като няма резерви. Поради факта, че фокусът не е да се спра на това, че е бил пренебрегван, изявлението изглежда е доста разумно и логично вярна. Така нареченият женска логика важи и за проблеми със снабдяването с мотиви, какъвто е изграждането на верига от мисли, които не са свързани един с друг, но един бегъл преглед на връзката може да бъде намерена.

Мотивите на софистика

За психологически причини софистика включва човешкия интелект, емоциите си и степента на внушаемост. Това е повече от достатъчно умен човек да има своя опонент в застой, така че той се съгласи с предложената гледна точка го на. При спазване на афективни реакции човек може да се поддаде на чувствата си и да пропуснете софистика. Примери за такива ситуации се случват навсякъде, където има емоционални хора.

Най-убедителни, че ще бъде един човек, толкова по-голям шанс, че другите няма да забележат грешката в думите му. На тази броене, много от тези, които използват подобни методи за спора. Но за пълно разбиране на тези причини е да ги разберем по-подробно, като софистика и парадокси в логиката често остават незабелязани от един необучен човек.

Интелектуалните и афективни причини

Развитие на интелигентен човек има способността да се наблюдава не само тяхната реч, но и за всеки аргумент източника, а привлича вниманието им върху използваните аргументи събеседник. Такъв човек се характеризира с голямо количество внимание, способността да се намерят отговори на въпроси, неизвестни, вместо след заучени модели, както и голяма активен речник от кои идеи са изразени най-точно.

Обемът на знания, също е от голямо значение. Умелото използване на този вид нарушения като софистика по математика N неграмотни и развиващ се човек.

Те включват страх от последствията, поради което хората не са в състояние да уверено изразят своята гледна точка и да водят достоен аргумент. Говорейки за емоционалните слабостите на човека, ние не трябва да забравяме за надявайки се да намери всякаква информация, получена потвърждение на неговите възгледи за живота. За хуманитарните науки може да бъде проблем математическата софистика.

Решен

По време на обсъждането на гледни точки е влияние не само върху ума и сетивата, но и безплатно. Уверени и енергични хора с голям успех ще защитават своята гледна точка, дори и това да е формулирана в нарушение на логиката. Особено силно тази техника работи на големи концентрации на хората, изложени на въздействието на публиката не забележите, софистика. Тя дава на говорителя? Възможност да убеди почти нищо. Друга особеност на поведение, което дава възможност да спечелите в спор с помощта на софизъм е активен. Колкото по-пасивен човек, толкова повече шансове да го убеди да им кауза.

Заключение - ефективността на sophistical предложения, зависи от характеристиките както на хората, участващи в разговора. В този случай, на последиците от всички по-горе личностните характеристики допринасят и да повлияят на резултата от обсъждането на проблема.

Примери логически нарушения

Софистика, примери за които ще бъдат обсъдени по-долу, са формулирани за дълго време, и са прости нарушения на логиката се използват само за обучение на способността да се твърди, както се вижда на противоречия в тези фрази е достатъчно лесно.

Така софистика (примери):

Пълен и празен - ако двете половини са равни, и двете части на цялото също са еднакви. В съответствие с това - ако наполовина празна и наполовина пълна еднакви, следователно, равна на общата празно.

Друг пример: "Знаеш ли какво искам да ви попитам?" - "Не". - "И това добродетел - това е добро качество на човека?" - "Аз знам". - "Оказва се, че не знаете това, което знаете."

Медицина помага на пациента, че е добре, и по-добро по-добре. Това означава, че можете да приемате лекарства, колкото е възможно.

Много известен софизъм гласи: "Това куче има деца, то е баща му. Но тъй като това е кучето си, това означава, че той е баща ти. Освен това, ако ви удари едно куче, че ти си поразил баща. И е брат на кученцата. "

логически парадокси

Софистика и парадокси - две различни понятия. Парадоксът се нарича съдебното решение, което може да се докаже, че изявлението е едновременно невярна и вярно. Това явление е разделен на 2 вида: апория и антиномия. Първият включва появата на продукцията, което е в противоречие с опит. Пример за това е парадокс формулирана от Зенон: бързоногия Ахил не е в състояние да се изравнят с костенурката, тъй като при всяка следваща стъпка ще бъде да се отдалечат от нея на разстояние, без да му позволи да изравнят, защото разделението на дължината път на процеса е безкраен.

Антиномията същото - този парадокс, което предполага наличието на две противоречащи си съдебни решения, които са верни в същото време. Фразата "Аз лъжа" може да е истина, така и фалшиво, но ако това е вярно, лицето, което го изговорихме говори истината и да не се смята за лъжец, въпреки че фразата означава точно обратното. Има интересен парадокс и софизми логика, някои от които ще бъдат описани по-долу.

Логически парадокс "Крокодил"

В Египет, жител крокодил грабна детето, но, като се смили над жената, след като нейните правни основания той предложи условия: ако тя отгатне, той ще се върне, ако детето си или не, това е, съответно, дават или да не го даде. След тези думи, майката се зачуди и каза, че детето, което тя не се отказва.

Този крокодил отговори детето не получите, защото когато ви кажа истината, не мога да ви дам едно дете, тъй като, ако се даде, думите ви вече няма да са верни. И ако това не е вярно - не може да се върне на детето по споразумение.

След това майката оспори думите му, казвайки, че при всички случаи той трябва да даде на детето с нея. Думи основава на следните мотиви: ако отговорът е вярно, тогава крокодил договор бяха отнели назад, в противен случай, също така е длъжен да изпратят децата си, тъй като провал би означавало, че думите са истински майка и това е отново длъжно да върне детето.

Логически парадокс "Мисионерската"

След като стигна до канибалите, мисионер осъзна, че скоро ще се яде, но той е в състояние да избират - това ще се готви или печено. Мисионерът трябваше да произнеса изявлението, и ако това се окаже вярно, то тогава ще подготви първия метод, и на лъжата, ще доведе до втория метод. Казвайки фразата ", вие ме изпържи", мисионерът по този начин обрича канибали на неразрешимо ситуация, в която те не могат да решат по какъв начин да го готвя. Печено го канибали не може - в този случай той е прав и те са задължени да се готви мисионери. И ако това не е наред - тогава се пържат, но не работят, защото тогава думи са верни.

Нарушенията на логиката по математика

Обикновено математическата софистика докаже равенство неравностойно номера или аритметични изрази. Един от най-простите модели - пет и една единица сравнение. Ако се изважда 3 от 5, се оказва 2. Изваждане 3 от 1 -2 се получава. С изграждането на двата номера, получени на площада получаваме същия резултат. По този начин, основните източници на тези операции са, 5 = 1.

Роден математически проблеми, софистика е най-често се дължи на превръщането на суровите цифри (например - квадратиране). Резултатът е, че резултатите от тези промени са, от която се стига до заключението за равенство на първоначалните данни.

Проблеми с нарушена логика

Защо бара остава в състояние на покой, когато той носи тежест с тегло 1 кг? Всъщност, в този случай на силата на гравитацията, не противоречи на първия закон на Нютон? Следващата задача - опъването на конеца. Ако отстраните гъвкава нишка в единия край, прилагането на втората сила F, напрежението във всяка от площта му се изравнява с F. Но, тъй като тя се състои от безкраен брой точки, а след това силата, приложена към цялото тяло, ще бъде равен на една безкрайно голяма стойност. Но според опит, това не може да бъде по принцип. Математически примери софистика с отговори и никой не може да намерите в една книга с автор AG и DA Madera.

Действие и реакция. Ако третия закон на Нютон е валиден, тогава какво би силата, нито е бил прикрепен към тялото, съпротива ще го държи на място и няма да се движат.

Плосък огледало обръща дясната и лявата страна на показаната обект в нея, тогава защо горната и долната част не се променят?

софизми геометрия

Заключения, които имат името на геометричните софизми да обосноват всяко погрешно заключение, свързани с експлоатацията на геометрични фигури или анализ.

Типичен пример е един мач по-дълъг от един телеграфен стълб, и двойно.

Дължина на мача ще бъде отбелязан с дължината на колона - б. Разликата между тези стойности - в. Оказва се, че Ь - а = С, б = а + в. Ако горните изрази, за да се размножават, можете да получите на следния: B2 - аб = около + c2. В същото време от двете страни на уравнението показва може да удържи на компонент пр. Н.е. Получават се следните: В2 - аб - бв = около + С2 - бв, или б (б - а - в) = - в (б - а - в). Където В = - C, но с = б - а, така че В = а - б, или = 2b. Това означава, че на срещата, наистина два пъти по-дълго, колкото на колоната. Грешка в данните се изчислителна експресия (б - а - в), която е равна на нула. Такива проблеми обикновено са объркани студенти софистика школа или хора далеч от математиката.

философия

Софизъм възниква като философско направление за втората половина на V век преди новата ера. д. Последователите на това движение са били хората, които се самоопределят като мъдреци, като терминът "софист" означава "мъдър човек". Първият човек, който нарича себе си, е бил Протагор. Той и неговите съвременници, придържайки се към Суфи възгледи, вярвали, че всичко е субективно. Според идеите на софистите, човекът е мерило за всички неща, което означава, че всяко мнение е вярно и не е гледна точка не може да се разглежда като научен или правилен. Това се отнася и за религиозни вярвания.

Примери за софистика по философия: жена - не е човек. Ако приемем, че тя е човек, а след това твърдението е вярно, че това младият мъж. Но като млад мъж - това не е момиче, момичето - не мъжът. Най-известният софизъм, който включва и дял от чувство за хумор, е както следва: колкото повече самоубийства, толкова по-малко самоубийства.

парадокс на съда

Един мъж на име Evatl софизъм взема уроци от известен мъдрец Протагор. Условията са следните: ако студентът след получаване на умения, за да спечели спор по делото, а след това плащат за обучение, в противен случай плащането няма да бъде. Catch е, че след като научи, студент не е участвал във всеки процес и, следователно, не е длъжна да плати. Протагор заплаши да подаде жалба до съда, като каза, че студентът ще плащат във всеки случай, единственият въпрос е дали тя ще бъде присъдата на съда или на студента е успешна и ще бъдат задължени да плащат таксата за обучение.

Evatl не са съгласни с твърдението, че ако той е бил осъден да заплати, съгласно договора с Протагор губи делото, той не е длъжен да плати, но победата според присъдата на съда, той също не са имали пари за учителя.

Софизъм "присъда"

Примери за софистика по философия допълва от "присъда", който гласи, че никой човек е осъден на смърт, но отчетените едно правило: изпълнението няма да се случи веднага, но в рамките на една седмица, в деня на сключване няма да бъде уведомен предварително. Като чул това, осъденият започна да разсъждава, се опитвам да разбера какво се случи ден ужасно събитие за него. Според мотивите си, ако глобата няма да се случи до неделя, а след това в събота той ще знае, че тя изпълнява утре - това е правило, което според него вече е счупен. С изключение на неделя осъден по същия начин и се замисли за съботата, защото ако той знае, че в неделя, че няма да бъдат изпълнени, а след това при условие, че до петък наказание няма да се случи, събота също се изключва. Мислех, че за всичко това, той стига до заключението, че тя не може да бъде изпълнена, като правило е нарушено. Но в сряда, че е изненадан, когато дойде на палача, и направи ужасно дейността си.

Притчата на релсата

Един пример за този тип логически нарушения, тъй като икономическата софистика, е теорията за строежа на жп линията от един голям град в друг. Характерна особеност на този път сервира почивка в малък участък между две точки, които се свързват по пътя. Тази празнина, от икономическа гледна точка, ще помогне на малките градове, като приведе пари платна хора. Но по начина, по който двете големите градове, там не е един единствен село, което е, прекъсвания в релсата, за да се извлече максимална печалба, трябва да бъде достатъчно. Това означава, че строителството на железния път, които на практика не съществува.

ПРЕПЯТСТВИЯ

Софистика, примери за които са обсъдени Frederikom Бастия става много добре известно, по-специално нарушение на логиката на "предизвика пречка." Примитивният човек имаше почти нищо, за да се получи нещо, той трябваше да се преодолеят много препятствия. Дори един прост пример за преодоляване на разстоянието се посочва, че лицето ще бъде много трудно сами по себе си да преодолее всички пречки, които стоят на пътя на всеки един пътник. Но в съвременното общество, решението за преодоляване на пречките за проблемите, разглеждани от специализирани хора на този урок. Нещо повече, тези пречки са станали за тях начин на приходи, т.е. обогатяване.

Всяка нова работа е създадена пречка дава много хора, от това следва, че пречките, трябва да са за обществото и всеки човек, обогатен индивидуално. Така че това, което е заключението е правилно? Пречка или елиминирането му е от голяма полза за човечеството?

Аргументите в дебата

Мотивите на хора в дискусията, разделени на обективна и неправилно. Първият фокусирани върху разрешаването на проблемната ситуация и намиране на верния отговор, докато последната цел да спечели аргумент и нищо повече.

Първият тип аргумент може да се счита за невалиден аргумент за личността на човека, с когото поддържа спор, се обръща внимание на неговите черти на характера, особеностите на външния, вярвания и така нататък. Чрез този подход, твърдейки човешкото въздействие върху емоциите на събеседника, като по този начин го убива разумно начало. Съществуват и аргументи за власт, власт, печалба, суетата, лоялността и невежеството на здравия разум.

Така софизъм - какво е това? Рецепцията, която помага в спора, или безсмислени аргументи, които не дават никакъв отговор и затова нямат стойност? И тогава, и още.