Морален избор мъж по време на войната. Морален избор: примери

Войната е може би най-лошото нещо, което може да се научи на човечеството през годините на своето съществуване. Наводнения, земетресения, торнадо - всичко това каприз на природата, в която хората се събраха още от древни времена в името на оцеляването. Това е предизвикателство, повече от готови да разберете дали човекът ще оцелее - разбира се, с хората, себе си не могат да направят нищо за това.

Война - това е едно предизвикателство, това е изкуствено, породено от желанието на един човек да убие друг. Това е истинска чума на човечеството, за които той ще се срамува до края на времето.

poetizatsiya война

Ако обърнете внимание на начина, по който светлината на тази ужасна, кървави събития в литературата, киното или театъра, ще забележите, че, заедно с жестокост, ужас и хаос винаги черта за красота, самоотверженост, величие. Припомнете си най-малко на Троянската война, отприщи заради любовта на красивата Елена? Или Война на розите? Или дори на Великата отечествена война? Как се покрива в литературата и киното?

Като правило, войната се счита за голямо постижение на хората, които в последствие са решили да композира легенди и пишат книги за герои. От всичко това може да се заключи, че изкуството е до голяма степен poeticizes тази ужасна събитие, бич на човечеството. Морален избор мъж във война с него, обикновено отива на заден план, но повече за това по-късно.

Изборът на война

На първо място, трябва да се каже, че това явление в историята винаги е мечта на някой друг. Като правило, това не е по волята на народа, тъй като те пишат в книгите и да говори с красиви телевизионни програми. В действителност, това решение напълно индивидуален, който е бил в състояние да даде идеята за собствен живот, да зарази хората си. Да вземем например войната отприщи от веднъж нацистка Германия. Бихме искали обикновени работници, учители и библиотекари, за да унищожат евреите и други раси (които, между другото, са живели до този много добре)? Не. Исках Адолф Хитлер, който успя с помощта на неговата харизма, убедителност, както и други лични качества, за да се убедят хората, че те се нуждаят от война.

Моралният избор на лицето по време на войната, всъщност, започва с въпроса: струва да се отприщи ли е?

Изберете функциите

Ако е така, темата е загрижен, че трябва да се мисли за какъв вид избор може да устои пред един човек, участвал във войната. Темата може да изглежда проста и незначителна, но това предположение е изключително погрешно.

Колко се пада на лицето, при първата покана за военни действия? Той не трябва да се реши само за война или против него, но си струва да вдигнат оръжие или по-добре да го чакаме ей така, ужасно време за себе си и семейството спаси.

Почти веднага след това, преди да поставя въпроса за разделението на идеала. Човек принуден да вземе решение, за което той отиде да убие. Кой беше той ще убие? Кой е враг тук?

И разбира се, ние не трябва да забравяме и моралния избор на лицето по време на войната. В този случай имаме предвид не само избора между "стреля и не се стреля", но между "спаси или не спаси."

И най-лошото от всичко, не може да бъде избран правилният избор.

Alea jacta est

За съжаление, не винаги човекът отива на война, по негова молба. Понякога това се изисква държавата или елементарни трябва да защити семейството си. И това е най-ужасното нещо.

Проблемът на морален избор по време на войната, не се покачва, преди някой да ходи там доброволно, които отиват там, за да убие в името на убиване. Ако ние говорихме по-рано за нацистка Германия, неговата пример ще бъде използвана за. Не психични вибрации не са имали нацистите в пълния смисъл на думата - хората, които получават удоволствие от убийството на други хора.

Но имаше и такива, които не искат да отидат на фронта. Тези, които са задължени да вдигнат оръжие и отиде в битка, за да защитава идеалите на другите.

Тук пред тях просто се отваря на проблема с моралния избор по време на войната. Убий или умри себе си, приятел или да запишете собствения си живот, бягат или да остане в позиция до последен дъх. И това е само най-ярките примери за невъзможни дилеми.

От две злини

Много от тях ще са съгласни, но много добър шанс, че каквото и да са направени на избора, той ще бъде наред. Следвайки процедурата от известните софисти, ние отбелязваме, че всичко зависи от това от коя страна да погледнете този или онзи феномен. Спасителна за някои от тях, може да бъде безценен акт, най-великият от всички. За други, това ще бъде предателство към родината и падението на човека.

Than да се ръководи, ако искате да направите морален избор мъж по време на войната? Единственият правилен избор в тази ситуация, може би, би било лични убеждения, самата душа на човека, които могат да подпомогнат или да се противопоставят конкретно решение.

Няколко примера

Ако се повдигне темата като морални избори, са необходими примери на първо място. Отново във връзка с литературата, спомняте известния герой на Борис Пастернак - Доктор Живаго. В един момент, той се озова с пистолет в ръцете си пред цяла област на войници, хвърлен в сбиване. Романът е герой да снимате хора и по този начин да помогне на себе си, но вместо това той пусна клип в дървото - това беше толкова неестествено желание за него, за да отнемат живота на някого.

Или си спомни Ирена Сендлерова, спасени от две и половина хиляди деца, извеждането им от концентрационните лагери в чантата. Само си представете какъв морален избор на лице по време на войната се изправи пред нея. Тя може да спаси живот или загубите си и в агония, която е трудно да си представите. И все пак тя се осмели.

Защо е толкова трудно

Когато искате да направите морален избор на лицето, аргументите за и против могат да бъдат много различни. Но най-голямата, най-важните от тези актове, разбира се, от страх. Може ли да се страхува от собствения си живот или благополучие на семейството си, за това, което другите ще кажат, за това, което очаква в следващия ден. Всичко това е често объркваща и не дава да останат хора в нечовешко ситуация решително.

въпрос компенсация материал се откроява сред редица други фактори. Разбира се, от гледна точка на морала, дори реч не може да бъде, че изборът е между парите и живота на детето, един старец, една жена ... но всяко живо същество, наистина. Въпреки това, има и такива, които имат баланс е наклонена към другата страна.

Отворете очите си, човечеството!

Темата на човешкия морален избор традиционно се гледа по съвсем друг аспект: Шекспир - да бъде или да не бъде, raskolnikovskoy - да трепери създание или правото на Gerasimovsky - или да се удави Mumu все още там. Войната, обаче, в този контекст, останат на заден план, ако човечеството sililos забравят това бедствие, тъй като много пъти се случва с него.

Разбира се, тази тема е бил повдигнат в неговите произведения, известни писатели, разбира се, беше отразено във филма. Въпреки това, той се опита да не се обърне специално внимание, за да не се посочи липсата на лицето в него човечеството.

Сега този въпрос е повдигнат от много хора: на морален избор - есе изпит или просто разсъждение в класната стая. Все повече и повече се обръщат към това, когато пишете диплома и разбира се работи лингвисти и психолози. Все по-често, това се отразява на цялото човечество.

Може би един ден ще се разбере, че единственото правилно нещо, което да направите, е да живеят без война, разумен избор може да се нарече само, че не буркан душата ни. Можем да се надяваме, че кървенето спре скръбта на цялото човечество вече не се проведе или в една и съща страна. Можем да го повярвам. И ние вярваме. Това е нашият избор.